Ухвала суду № 58675053, 29.06.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 червня 2016 рокусправа № 804/2788/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А. суддів: Суховарова А.В. Баранник Н.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Спільного підприємства у формі приватного акціонерного товариства "Софрахім" про виправлення описки у додатковій постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року по справі за позовом Спільного підприємства у формі приватного акціонерного товариства «Софрахім» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Спільного підприємства у формі приватного акціонерного товариства "Софрахім" про виправлення описки у додатковій постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року по справі за позовом Спільного підприємства у формі приватного акціонерного товариства "Софрахім" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Колегія суддів приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

09 березня 2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято додаткову постанову, якою стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь Приватного акціонерного товариства «Софрахім» витрати на оплату судового збору в сумі 24787грн. 50 коп.

В зазначеній постанові були допущені описки. У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вище зазначеної постанови суд помилково зазначив найменування позивача Приватне акціонерне товариство «Софрахім», коли правильно було вказати Спільне підприємство у формі приватного акціонерного товариства «Софрахім».

Ч. 1 ст. 169 КАС України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідне виправлення у додаткову постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Спільного підприємства у формі приватного акціонерного товариства «Софрахім» про виправлення описки у додатковій постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року - задовольнити.

Внести виправлення у додаткову постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року у справі №804/2788/15.

Правильним вважати найменування позивача - Спільне підприємство у формі приватного акціонерного товариства «Софрахім».

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Н.П. Баранник