Ухвала суду № 58675008, 21.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц/796/166/2016 Головуючий у 1 інстанції - Пасинок В.С.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

21 червня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого - Кабанченко О.А.

суддів - Рубан С.М., Желепи О.В.

при секретарі - Перетятько А.К..

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» - Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Голосіївської районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири нікчемним, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» - Славкіної М.А. на рішення Голосіївської районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року в справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири нікчемним

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 8 грудня 2015 року було призначеном в справі судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1, станом на 18 вересня 2014 року, провадження в справі зупинено на час проведення експертизи. Проведення експертизи доручено експерту ОСОБА_3

За клопотанням експерта відповідач ОСОБА_2 та його представник були повідомлені судом про необхідність забезпечення безперешкодного доступу експерта на об'єкт дослідження для проведення його огляду 16 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв. та 1 березня 2016 року о 10 год. 00 хв.

2 березня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання від судового експерта - ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи за наданими матеріалами без огляду об'єкта дослідження, у зв'язку з тим, що у нього не було змоги потрапити на об'єкт дослідження для проведення його огляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 3 березня 2016 року відновлено провадження в даній справі для вирішення клопотання експерта.

У судове засідання апеляційного суду, призначене на 21 червня 2016 року, надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі, оскільки він 21 червня 2016 року приводитиме експертні дії в м. Черкаси відповідно до ухвали Господарського суду Черкаської області.

Також представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у судовому засіданні 21 червня 2016 року повідомлено суду про те, що клопотання експерта про надання доступу до об'єкта дослідження не було виконане з поважних причин ,а саме у зв'язку з тим, що він, представник, перебував тривалий час на лікуванні, що підтверджується листом, виданим медичною установою «МЕД СІТІ».

На даний час, представник відповідача має можливість забезпечити експерту безперешкодний доступ до об'єкта дослідження у дату та час, узгоджені з експертом, для чого представник надав номер свого мобільного телефону (+38 067 407-82-27).

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що провадження в справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, ч.1 п. 5 ст. 202, ч.1 п. 2 ст. 2013 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Зупинити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири нікчемним на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали направити експерту ОСОБА_3.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: