АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/6238/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Кицюк В.С.
У Х В А Л А
23 червня 2016 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого судді Рубан С.М.
суддів Кабанченко О.А., Кравець В.А.
при секретарі Перетятько А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відвід суддів Кабанченко О.А. та Кравець В.А., -
В С Т А Н О В И Л А :
Представник позивача в судовому засіданні апеляційного суду заявив клопотання про відвід суддів Кабанченко О.А. та Кравець В.А. з тих підстав, що вони приймали участь у розгляді іншої справи за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій», у якій спір було вирішено не на користь позивача.
Суддя Кабанченко О.А. не пройшла атестацію у зв'язку з поданням нею заяви про вихід на пенсію, отже є не атестованим працівником.
Зазначені обставини, на думку представника, свідчать про упередженість та необ'єктивність суддів Кабанченко О.А. та Кравець В.А.
Заслухавши думку позивача, який підтримав заяву, та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки підстав для відводу суддів, передбачених статтями 20-21 ЦПК України, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 20-21, 24 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід суддів Кабанченко О.А., Кравець В.А. - відмовити.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 58674818, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/22944/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: