Ухвала суду № 58674323, 22.06.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5241/15

УХВАЛА

22 червня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Центральної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про заміну сторони стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТВ Енергозберігаючи технології» про стягнення податкового боргу в розмірі 7012,00 грн.

14.06.2016 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява за вхід. № 15633/16 про заміну сторони стягувача, в якій заявник просить замінити стягувача на Центральну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у зв'язку з переходом TOB «НТВ Енергозберігаючі технології» (36385168) з ДПІ у Малиновському районі м. Одеси до Центральної ОДПІ м. Харкова.

В обґрунтування своєї заяви Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області вказує на наступне.

До Центральної ОДПІ м. Харкова перейшло на податковий облік підприємство TOB «НТВ Енергозберігаючі технології» (36385168), яке знаходилось на обліку в ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2015р. по справі №815/5241/15 позов ДПІ у Малиновському районі м. Одеси до TOB «НТВ Енергозберігаючі технології» задоволено у повному обсязі.

З урахуванням того, що позивачем по даній справі є ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, рішення суду неможливо виконати, що є грубим порушенням законодавства та сприяє можливим втратам у Державному Бюджеті та порушує інтереси та права Держави у якості Центральної ОДПІ м. Харкова. Борг підприємства складає 20 687,19 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

На підставі ч. 4 ст. 11 Закону, у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Частина 2 ст.124 Конституції України визначає: «Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі»

Отже, заміна сторони виконавчого провадження у спосіб звернення до суду -конституційний по правовій суті.

Зважаючи на що, звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - це не лише обов'язковість вимог закону, але і гарантія своєчасного, повного, реального виконання виконавчого документа (рішення, наказу тощо).

Представник заявника в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Інші особи, що брали участь у справі, належним чином були повідомлені про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду зазначеного питання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 264 КАСУ та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Оглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 року адміністративниий позов задоволено повністю і стягнуто з банківських рахунків ТОВ «НТВ Енергозберігаючи технології» податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 7012, 00 грн.

Станом на 22.06.2016 року борг по податку на додану вартість складає 20 687,19 грн.

У зв’язку із переходом на податковий облік до Центральної ОДПІ м. Харкова підприємство TOB «НТВ Енергозберігаючі технології» (36385168), яке знаходилось на обліку в ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області виникла необхідність у заміні стягувача, оскільки не вчинення вказаних дій призведе до не виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Згідно ч. 4 ст. 11 Закону, у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, що має місце в даному випадку, у зв'язку з чим у суду маються правові підстави для задоволення заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 185, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центральної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про заміну стягувача по справі № 815/5241/15 - задовольнити.

Замінити стягувача - ДПІ у Малиновському районі м. Одеси на - Центральну об’єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39859805) у постанові по справі № 815/5241/15 Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.