Ухвала суду № 58674265, 29.06.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2963/16

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

29 червня 2016 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії №7 ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування Рішення (Висновку) від 02.03.2016р., зазначеного в Розділі ІV Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення (Висновок) Атестаційної комісії ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області від 02.03.2016р., зазначеного в Розділі ІV Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2016р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.108 КАС України, було залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, з підстав чого позивачу ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків до 23.06.2016р.

23.06.2016р. на виконання ухвали суду від 17.06.2016р. про залишення позовної заяви без руху, від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла Заява про усунення недоліків (вхід.№16456/16), за підписом повноважного представника ОСОБА_3, до якої додано Посвідчення учасника бойових дій серії МВ №015545, та адміністративний позов, який відповідає вимогам ст..106 КАС України, у звязку з чим позивачем повністю усунено недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відтак, беручи до уваги наведене, та керуючись приписами ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та запропонувати відповідачам у строк до 04.07.2016р. подати до суду письмові заперечення на позов та, відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідачів надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії №7 ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування Рішення (Висновку) від 02.03.2016р., зазначеного в Розділі ІV Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

2. Запропонувати позивачу у строк до 04.07.2016р. подати до суду належні докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог (номер факсу Одеського окружного адміністративного суду (048) 705-57-52).

3. Запропонувати відповідачу Центральній атестаційній комісії №7 ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області у строк до 04.07.2016р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, а також відомості щодо тестування загальних навичок професійного тестування та співбесіди ОСОБА_1, у тому числі, стенограми, інші носії інформації, та письмові документи проходження тестування.

4. Запропонувати третій особі - ОСОБА_2 управлінню Національної поліції в Одеській області у строк до 04.07.2016р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, а також належним чином засвідчені копії наступних матеріалів: особової справи ОСОБА_1; Наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України; Наказу про затвердження персонального складу Центральної атестаційної комісії №7 ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області; присяги поліцейського ОСОБА_1; інформацію щодо реєстрації ОСОБА_1 для проходження атестації, а також відомості щодо того чи є наразі діючою, та продовжує свою діяльність Центральна атестаційна комісія №7 ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, та у разі припинення її діяльності, надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження означених обставин; Наказу про створення, та Положення про Центральну атестаційну комісію №7 ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, Наказу про призначення атестації; відповідні матеріали щодо затвердження тестів за результатами проведення тестування загальних навичок, та професійного тестування.

5. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу та третій особі надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.