Ухвала суду № 58674173, 01.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 липня 2016 року м. Одеса справа № 815/2679/16

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

за участю: секретар Сакара М.М.,

представників позивача Михайлюка М.С., відповідача Чумаченко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі заяву про самовідвід головуючого судді по справі за позовом Компанії "ПІ ДЖІ ТРЕЙД" дочірнього підприємства компанії "ПАЛМА ГРУП С.А." /Швейцарія/ до Херсонської митниці ДФС про скасування карток та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Компанії "ПІ ДЖІ ТРЕЙД" дочірнього підприємства компанії "ПАЛМА ГРУП С.А." /Швейцарія/ до Херсонської митниці ДФС в якому позивач просить скасувати картки відмови та зобов'язати відповідача пропустити автомобілі на митну територію України.

В судовому засіданні після початку розгляду справи по суті судом приєднанні до матеріалів справи копії довіреностей.

Після ознайомлення з їх змістом судом поставлена на обговорення сторін заява головуючого по справі про самовідвід.

Представник позивача заперечував проти заявленого самовідводу.

Представник відповідача погодився з заявою.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Згідно ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду. Суд ухвалою, без виходу до нарадчої кімнати, залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду..

Відповідно до ч.1 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників судового процесу, беручи до уваги те, що довіреності в кількості 5-ти штук на підставі яких фізичні особи переганяли транспортні засоби позивача через митний кордон та щодо яких складені оскаржувані картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені посвідчені приватним нотаріусом Іллічовою Н.А., яка є дружиною судді, суд з метою усунення сумнівів у неупередженості судді у розгляді справи вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід головуючого по справі - судді Іванова Е.А. та передати справу для повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Іванова Е.А. про самовідвід по справі №815/2679/16 задовольнити.

Справу передати для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 15-1 КАС України.

Судовий розгляд по справі відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 01.07.2016р.

Суддя Іванов Е.А.