Ухвала суду № 58674093, 30.06.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3121/16

УХВАЛА

30 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області, в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.04.2016 року №0000591303.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору.

Якщо позов подається представником, то у ній зазначається імя представника, його адреса, засіб звязку та надається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Позивач надав до позову копію оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, але не надав розрахунок грошових зобовязань.

Відповідно до п.9 Порядку направлення контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого наказом Мінфіна України №1204 від 28.12.2015 року, до податкового повідомлення-рішення додається розрахунок податкового зобов'язання та/або іншої інформації, необхідної для їх визначення.

Позивачем не наданий до позову вказаний розрахунок визначеного йому грошового зобовязання по сплаті земельного податку. Позивач не зазначає причин неможливості подання цього розрахунку з відповідними доказами (копії звернень, запитів до ДПІ, копії відповідей тощо).

Позивач зазначив, що він є власником нежитлового приміщення та сплачує земельний податок, проте доказів цих обставин не зазначив, не надав відповідні докази, зокрема яким чином йому було розраховано земельний податок за попередній рік та у якому розмірі він його сплатив.

Надане до позову рішення суду - постанова Приморського районного суду від 10.12.2014 року, якою скасовано рішення ОМР від 28.12.2010 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси», яка як зазначає позивач залишена без змін ухвалою апеляційного суду від 12.04.2016 року, не завірено належним чином (зазначення набрання законної сили, мокра печатка та інші).

Позивач зазначає, що у відповідача не було законних підстав для прийняття податкового повідомлення-рішення від 01.04.2016 року, в той же час зазначає про набрання законної сили рішення суду від 10.12.2014 року, на ке посилається в обґрунтування позовних вимог, набрало законної сили лише 12.04.2016 року. Протиріч вказаних обставин позивач не висвітлює.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків. Недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду належним чином оформленого позову, наданням необхідних документів, сплатою судового збору.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 11 липня 2016 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.