Ухвала суду № 58674059, 30.06.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 червня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/482/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання: Лященку А.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з ліквідації управління Міністерства внутрішніх справ на Донецькій залізниці про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Комісії з ліквідації управління Міністерства внутрішніх справ на Донецькій залізниці про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися.

Представник Комісії з ліквідації управління Міністерства внутрішніх справ на Донецькій залізниці в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну належного відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом установлено, що відповідно до наказу МВС України від 08.06.2015 № 659 «Про ліквідацію Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці» ліквідовано Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці (іден. код 08602371), створено комісію з ліквідації Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці та затверджено її склад.

Згідно з частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Відповідно до частини 4 статті 105 Цивільного кодексу України до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити відповідача - комісію з ліквідації Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці на належного відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці в особі ліквідаційної комісії.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, ч.4 ст. 105 Цивільного кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі - комісію з ліквідації Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці на належного відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці в особі ліквідаційної комісії.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Відповідно до частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.В. Борзаниця