Ухвала суду № 58673850, 30.06.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 червня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/312/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання - Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 11 травня 2016 року у справі № 812/312/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Луганській області, Ліквідаційної комісії Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Луганській області, Ліквідаційної комісії Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції задоволено частково. Стягнуто з Ліквідаційної комісії Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області (ЄДРПОУ 08670711, адреса: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 16) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 93400, АДРЕСА_1), винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції: за жовтень 2014 - 4319,45 грн; за листопад 2014 - 6006,09 грн; за грудень 2014 - 4458,79 грн; а всього - 14784,33 грн вказаної винагороди (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 33 копійки). Допущено негайне виконання постанови в межах суми стягнення за один місяць, а саме: за листопад 2014 року в розмірі 6006,09 (шість тисяч шість гривень дев'ять копійок) грн.

22.06.2016 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 11.05.2016, а саме: в постанові суду замість " Ліквідаційна комісія Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області " правильно вказати " Сєвєродонецький МВ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної колмісії".

Позивач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що при винесенні постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 допущено описку, а саме: замість вірного «Сєвєродонецький МВ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної колмісії» викладено «Ліквідаційна комісія Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 описку, що не змінює по суті ухвали суду.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 по справі № 812/312/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Луганській області, Ліквідаційної комісії Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Вважати вірно викладеним в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 у справі №812/312/16, а саме: " Сєвєродонецький МВ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної колмісії " замісь " Ліквідаційна комісія Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя В.С. Шембелян