Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
30 червня 2016 року Справа № 805/1476/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, -
встановив:
27 травня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, датований 27 травня 2016 року, до державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», в якому позивач просив стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2015 році, у сумі 473 063,64 грн. та пеню у сумі 12 205,04 грн.
Ухвалою від 30 травня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/1476/16-а.
30 червня 2016 року через відділ діловодства та документообігу суду позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі для подання додаткових доказів.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Рішення у справі повинно ухвалюватися на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, що передбачено ч. ч. 1, 3 ст. 159 КАС України.
Також суд відзначає, що у звітах за формою № 3-ПН, які надані відповідачем, в додатках до розділу І «Характеристика вакансії(й) та вимоги до претендента(ів) (для укомплектування вакансії Державною службою зайнятості)» рядок «інваліди, які не досягли пенсійного віку» не заповнений.
В світлокопіях звітів за формою № 3-ПН, що були подані відповідачем до центру зайнятості додатках до розділу І «Характеристика вакансії(й) та вимоги до претендента(ів) (для укомплектування вакансії Державною службою зайнятості)» рядок «інваліди, які не досягли пенсійного віку» заповнений.
Надіслані на електронну адресу суду світлокопії звітів не відповідають вимогам до письмових доказів, визначених ст. 79 КАС України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 20 липня 2016 року.
Вказаний строк відповідає критерію розумності, оскільки є достатнім для подання додаткових доказів. Цей строк не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні справи по суті.
Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 71, 133, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
1. Клопотання позивача - Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 805/1476/16-а за адміністративним позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів - до 20 липня 2016 року.
3. Викликати сторони до судового засідання, яке відбудеться 20 липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.
4. Зобов'язати Добропільський міський центр зайнятості у строк до 10 липня 2016 року надіслати на поштову адресу суду засвідчені у встановленому законодавством порядку копії Звітів форми № 3-ПН «Про наявність вакансій», які були подані публічним акціонерним товариством «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» (ідентифікаційний код 05508186) впродовж 2015 року.
5. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.
Суддя Кравченко Т.О.
Судове рішення № 58673774, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/1476/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: