Ухвала суду № 58673669, 24.06.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2016 рокум. Ужгород№ 807/810/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 - голови координаційної ради Виноградівського районного громадського формування "Апологет" з охорони громадського порядку і державного кордону до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2016 року, позивач - ОСОБА_1 - голова координаційної ради Виноградівського районного громадського формування "Апологет" з охорони громадського порядку і державного кордону, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області (далі - відповідач), якою просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Виноградівської райдержадміністрації, яка полягала у ненаданні відповіді на запит від 14.12.2015 року, запит від 28.03.2016 року, запит від 12.05.2016 року, не наданні відповіді на заяви від 08.09.2015 року ,19.02.2016 року,25.03.2016 року та 04.04.2016 року, ненаданні відповіді на клопотання від 02.11.2015 року, не наданні обґрунтованої відповіді на заяву від 19.02.2016 року; 2) зобов'язати відповідача, Виноградівську райдержадміністрацію, невідкладно надати, належну обґрунтовану відповідь на запит від 14.12.2015 року, надати відповідь та копії документів на запит від 28.03.2016 року, надати повну відповідь на запит від 12.05.2016 року відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації», та надати відповідь на заяву від 08.09.2015 року, на заяву від 19.02.2016 року, на заяву від 25.03.2016 року та заяву від 04.04.2016 року, подані заяви розглянуті в моїй присутності надати відповідь на клопотання від 02.11.2015 року, та обґрунтовану відповідь на заяву від 19.02.2016 року.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 3 статті 106 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Однак позивачем не додано додатків до такої вказаних в переліку документів, що приєднуються до неї та копії позовної заяви з додатками до неї для відповідача, зокрема: ксерокопії графіку особистого прийому громадян керівництвом Виноградівської РДА; ксерокопії відповіді Виноградівської РДА № Щ-27/03.1-16/465 від 04.05.2016 року; ксерокопія відповіді Виноградівської РДА на заяву від 25.03.2016 року.

Відповідно до ст.122 КАС України за загальним правилом адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Згідно зі статтею 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду додатки до позовної заяви для суду та для відповідача, а саме: ксерокопії графіку особистого прийому громадян керівництвом Виноградівської РДА; ксерокопії відповіді Виноградівської РДА № Щ-27/03.1-16/465 від 04.05.2016 року; ксерокопія відповіді Виноградівської РДА на заяву від 25.03.2016 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном в п'ять днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Скраль