Ухвала суду № 58673580, 01.07.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2016 року Справа № 805/1729/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Приватного підприємства "ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС"

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька ГУ ДФС у Донецькій області, Маріупольської ї об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державна фіскальна служба України

про визнання дій Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька ГУ ДФС у Донецькій області щодо неприйняття декларацій з податку на додану вартість за грудень 2014 року, січень-червень 2015 неправомірними, вважати податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2014 року поданою 23.05.2016 року, вважати податкові декларації з податку на додану вартість за січень-березень 2015 року, уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за квітень-червень 2015 року поданою 24.05.2016 року, зобов'язання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька ГУ ДФС у Донецькій області , Маріупольської ї об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області відобразити показники податкових декларацій з податку на додану вартість за грудень 2014 року, січень-березень 2015 року, уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за квітень-червень 2015 року у системі електронного адміністрування податку на додану вартість щодо автоматичного збільшення реєстраційної суми ліміту реєстрації податкових накладних, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька ГУ ДФС у Донецькій області , Маріупольської ї об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державна фіскальна служба України про визнання дій Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька ГУ ДФС у Донецькій області щодо неприйняття декларацій з податку на додану вартість за грудень 2014 року, січень-червень 2015 неправомірними, вважати податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2014 року поданою 23.05.2016 року, вважати податкові декларації з податку на додану вартість за січень-березень 2015 року, уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за квітень-червень 2015 року поданою 24.05.2016 року, зобов'язання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька ГУ ДФС у Донецькій області , Маріупольської ї об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області відобразити показники податкових декларацій з податку на додану вартість за грудень 2014 року, січень-березень 2015 року, уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за квітень-червень 2015 року у системі електронного адміністрування податку на додану вартість щодо автоматичного збільшення реєстраційної суми ліміту реєстрації податкових накладних.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Трояновою О.В.

2.Призначити справу до судового розгляду на 14 липня 2016 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністратиного суду за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського,1.

3.Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4.Витребувати від Позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник або документ який посвідчує особу.

Відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову( у разі не визнання позову) та всі докази на їх підтвердження до 14 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Троянова О.В.