Ухвала суду № 58673501, 30.06.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

30 червня 2016 року Справа № 0670/3757/12

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Токаревої М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Житомирі про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 123,27 грн.,

в с т а н о в и в:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Житомирі звернулось до суду із заявою у якій просить видати дублікат виконавчого листа № 0670/3757/12, який виданий Житомирським окружним адміністративним судом у даній справі, оскільки оригінал виконавчого документу був втрачений у ході пересилки.

Представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі просив заяву розглянути за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката виконавчого листа в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.08.2012 позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Житомирі задоволено та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідн.код НОМЕР_1) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 123,27 грн.

На виконання вказаної постанови судом було видано виконавчий лист № 0670/3757/12, який надісланий позивачу 30.08.2012.

Постановою від 15.10.2012 державним виконавцем Корольовського ВДВС відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа .

Як вбачається з відповіді Корольовського відділу Державної виконавчої служби м. Житомира від 09.06.2016 №20/3-31/9563 29.10.2015 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП 34889697 на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження", а виконавчий лист направлено до Богунського ВДВС Житомирського МУЮ, так як у ході проведення виконавчих дій стало відомо, що боржник проживає на території Богунського району м.Житомира.

З листа Богунського відділу Державної виконавчої служби м. Житомира від 30.05.2016 вбачається, що виконавчий лист про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідн.код НОМЕР_1) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 123,27 грн. на примусове виконання до Богунського ВДВС не надходив.

Таким чином, виданий Житомирським окружним адміністративним судом виконавчий лист №0670/3757/11 під час пересилки було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи викладене, оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі його дублікату.

Керуючись ст.ст. 160,165,254, 260 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №0670/3757/12, за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 123,27 грн.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Для отримання дубліката виконавчого листа заявнику необхідно звернутися до суду із відповідною письмовою заявою до якої додати платіжний документ про оплату судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати за наступними реквізитами:

отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі,

код (ЄДРПОУ) отримувача - 38035726,

банк отримувача (МФО) - 811039,

рахунок отримувача - 31213206784002,

код класифікації доходів бюджету - 22030001,

призначення платежу - судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у справі №0670/3757/12, Житомирський окружний адміністративний суд (код ЄДРПОУ 34854954), або документ на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева