Ухвала суду № 58673481, 01.07.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2016 року Справа № 805/4947/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши заяву Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі № 805/4947/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас»

до Красноармійської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання протиправними дій з одностороннього припинення договору про визнання електронних документів від 24 грудня 2014 року № 241220141 та протиправними дії щодо неприйняття та не реєстрації податкових документів і визнання податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2015 року разом із додатками такими, що подані в день їх фактичного отримання 24 листопада 2015 року

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2016 року засобами електронного зв’язку, а саме на електронну пошту суду від Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області надійшла до Донецького окружного адміністративного суду заява про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі № 805/4947/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» до Красноармійської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними дій з одностороннього припинення договору про визнання електронних документів від 24 грудня 2014 року № 241220141 та протиправними дії щодо неприйняття та не реєстрації податкових документів і визнання податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2015 року разом із додатками такими, що подані в день їх фактичного отримання 24 листопада 2015 року.

Суд зазначає, що Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає спеціальних норм, якими необхідно керуватись при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви (клопотання) про поворот виконання судового рішення, тому суд керується керуватись загальними правилами статті 106 КАС України.

Згідно з частиною 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

З огляду на вищезазначену заяву про поворот виконання судового рішення суд встановив, що вона є відсканованою копією, оскільки була роздрукована з електронної пошти суду, а тому не відповідає нормам статті 106 КАС України, що унеможливлює її розгляд судом по суті.

Враховуючи вищевикладене, заява подана заявником без дотримання вимог частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись частинами 4 статті 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі № 805/4947/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» до Красноармійської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними дій з одностороннього припинення договору про визнання електронних документів від 24 грудня 2014 року № 241220141 та протиправними дії щодо неприйняття та не реєстрації податкових документів і визнання податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2015 року разом із додатками такими, що подані в день їх фактичного отримання 24 листопада 2015 року, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 18 липня 2016 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) до суду оригіналу заяви про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі № 805/4947/15-а від 30 червня 2016 року № 12011, яка підписана керівником.

3. Ухвала про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Смагар С.В.