Ухвала суду № 58673263, 17.06.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/21066/15-ц

Провадження № 22-ц/792/980/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Варвус Ю.Д.,

суддів: Заїки В.М., Пастощука М.М.,

при секретарі: Кошельнику В.М.

за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 9 „Юлія", третя особа об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Наш дім" про стягнення зайво нарахованих коштів за житлово-комунальні послуги.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

16 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про захист прав споживача житлово-комунальних послуг в якому зазначала, що рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 26 березня 2013 року було стягнуто з неї на користь ОСББ «Юлія» заборгованість за житлово-комунальні послуги, послуги по опаленню та гарячому водопостачанню, послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 26 березня 2008 року по 01 серпня 2012 року в сумі 4971 грн.21 коп.

Розрахунок послуг з 01 квітня 2011 року по 30 липня 2012 року проводився з тарифом 1,44 грн. за 1 кв.м загальної площі квартири відповідно до протоколу №9 загальних зборів членів ОСББ "Наш дім" по АДРЕСА_1 у м. ___________

Головуючий у першій інстанції: Колієв С.А. Категорія: 43

Доповідач: Варвус Ю.Д.

Хмельницькому від 26 березня 2011 року, яким було вирішено укласти договори по наданню послуг з управління будівлями і спорудами та прибудинковою територією ОСББ №9 „Юлія" та затверджено вартість таких послуг саме з таким тарифом. Однак, рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 23 липня 2015 року було визнано недійсним рішення загальних зборів членів ОСББ „Наш дім", оформлене означеним протоколом №9 від 26 березня 2011 року, тому відпали правові підстави для нарахування їй вартості послуг за період з 01 квітня 2011 року по 30 липня 2012 рік за тарифом 1,44 грн. Внаслідок незаконно встановленої вартості тарифу, нею була здійснена переплата за надані послуги у сумі 798 грн.24 коп. Тому просила суд стягнути з ОСББ „Юлія" на її користь зайво нараховані та сплачені нею кошти за житлово-комунальні послуги в зазначеній сумі.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01 квітня 2016 року в позовв ОСОБА_1 до ОСББ №9 „Юлія", третя особа ОСББ „Наш дім" про стягнення зайво нарахованих коштів за житлово-комунальні послуги відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вважає, що судом не були взяті до уваги її доводи, про відсутність правових підстав для нарахування їй вартості послуг з утримання будинку та прибудинкової території за тарифом 1,44 грн. за 1 кв.м площі квартири, про те, що вартість послуг на утримання будинку та прибудинкової території по АДРЕСА_1 не було визначено належним чином, а саме: не надані докази про розроблення та затвердження кошторису ОСББ „Наш дім".

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, який перебуває на балансі та обслуговуванні об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 „Юлія" з березня 2008 року згідно рішення установчих зборів власників квартир зазначеного будинку від 12 березня 2008 року (протокол №1). Дані обставини підтверджуються також актом приймання-передачі житлового комплексу з балансу на баланс від 12 березня 2008 року, складеним посадовими особами ОСББ „Юлія" та головою правління забудовника житлового будинку, розпорядженням №18 голови правління ВАТ фірма „Хмельницькбуд" від 26 березня 2008 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2013 року було задоволено позов ОСББ „Юлія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 26 березня 2008 року по 01 серпня 2012 року в сумі 5317 грн.63 коп.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 26 березня 2013 року означене рішення Хмельницького міськрайонного суду змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ „Юлія" заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 26 березня 2008 року по 01 серпня 2012 року в сумі 4971 грн.21 коп. Ухвалюючи дане рішення, суд виходив з того, що ОСББ „Юлія" надавалися послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, на забезпечення яких ОСББ укладені договори з відповідними організаціями. Формування тарифу по оплаті за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території по АДРЕСА_1 в м. Хмельницькому проведено шляхом прийняття відповідного рішення загальних зборів членів ОСББ „Наш Дім" №9 від 26 березня 2011 року з розрахунку 1 грн. 44 коп. за 1 кв.м загальної площі квартири в будинку АДРЕСА_1

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2015 року визнано недійсними рішення загальних зборів членів ОСББ „Наш дім" по АДРЕСА_1 від 19 березня 2011 року, оформлені протоколом № 6 та рішення загальних зборів членів ОСББ „Наш дім" від 26 березня 2011 року, оформлені протоколом №9, яке було змінено рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 23 липня 2015 року. Зокрема, визнано недійсними рішення загальних зборів членів ОСББ „Наш дім", оформлені протоколом №9 від 26 березня 2011 року, щодо: оцінки роботи голови правління ОСББ „Юлія" за період з березня 2008 року по березень 2011 року; підписання договору про надання послуг з управління будинком, спорудами та прибудинковою територією з головою ОСББ „Юлія" на три роки та визначення розміру тарифів за ці послуги. Суд виходив з того, що загальні збори членів ОСББ „Наш дім" від 26 березня 2011 року відбулися з порушенням вимог статуту щодо процедури їх скликання та порушення прав позивачів як членів ОСББ брати участь в управлінні ОСББ.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що житлово-комунальні послуги ОСББ „Юлія" за оспорюваний період були надані відповідно до укладених з постачальними організаціями договорів і позивачка як власник квартири АДРЕСА_2 споживала такі послуги, які на підставі рішення апеляційного суду Хмельницької області від 26 березня 2013 року, що є чинним, стягнуті з неї на користь ОСББ „Юлія", тому визнання недійсним рішення загальних зборів членів ОСББ „Наш Дім" №9 від 26 березня 2011 року щодо встановлення тарифу за житлово-комунальні послуги з підстав порушення вимог статуту щодо процедури скликання таких зборів, не може свідчити про відсутність правових вимог ОСББ „Юлія" стосовно застосування такого тарифу при розрахунку вартості за спожиті житлово-комунальні послуги та звільнення позивачки від виконання обов'язку по оплаті коштів за отриманні житлово-комунальні послуги та оплаті інших платежів, передбачених законом і статутними документами.

Дані висновки суду відповідають дослідженим в судовому засіданні матеріалам справи та вимогам закону.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.13 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) є різновидом житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частина 3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно довідки-розрахунку тариф на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території на 1 кв.м загальної площі квартири для житлового будинку по АДРЕСА_1 станом на 26 березня 2011 рік становить 1 грн.44 коп. Вказаний кошторис був представлений та затверджений рішення загальних зборів ОСББ „Наш дім" оформленим протоколом №9 від 26 березня 2011 року.

Висновками Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради № 15-04817 від 26 вересня 2001 року та Департаментом економіки №450 від 28 вересня 2011 року вказаний розрахунок тарифів визнаний економічно обґрунтованим та таким, що відповідає Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого Постановою КМУ від 01 червня 2011 року №869.

Вказані обставини підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_4,бухгалтер ОСББ „Юлія".

На підставі зазначеного тарифу проводилось нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 26 березня 2008 року по 01 серпня 2012 року, стягнуті з позивачки рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 26 березня 2013 року, яке виконане.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, рішенням позачергових загальних зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Наш дім" від 26 грудня 2015 року (протокол №1) затверджено розмір внеску на утримання будинку та прибудинкової території - 1 грн.44 коп. за 1 кв.м загальної площі з 26 березня 2011 року.

За таких обставин у суду першої інстанції не було підстав для задоволення позову.

Посилання в апеляційній скарзі на неправомірність застосування судом норм Закону України „Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" та правової позиції Верховного Суду України, що висловлена при розгляді справи №6-178цс14 не може бути підставою для скасування чи зміни рішення, оскільки такі порушення не призвели до неправильного розгляду справи і рішення суду грунтується також на нормах закону, який поширюється на спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги неправомірності визначення оплати за надані ОСББ „Юлія" послуги за період з 01 квітня 2011 року по 30 липня 2012 року та повернення 798 грн.24 коп. різниці на підставі не встановлених та не затверджених ОСББ „Наш дім" тарифах є необґрунтованими, спростовуються встановленими судом обставинами.

Не спростовують висновків суду першої інстанції і не впливають на законність рішення суду і інші доводи апеляційної скарги, тому підстав для скасування чи зміни рішення суду в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус