Ухвала суду № 58673054, 03.03.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5234/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький матеріали заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

Зочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду 19 листопада 2015 року стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ЄДРПОУ 23510137 на користь ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 8546, 33 грн., з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду у розмірі 1000 грн. та стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 рівними частками на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., та на користь ОСОБА_1 рівними частками витрати за проведення експертизи у розмірі 921,60 грн.

22 грудня 2015 року відповідач по справі ПАТ «Страхова компанія «Провідна» в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з вимогами про скасування постановленого заочного рішення та призначити справу до розгляду, оскільки представник відповідача не можливості прибути в судове засідання оскільки не був повідомлений належним чином про судове засідання 19.11.2015 року.

Заявник ПАТ Страхова компанія «Провідна» в особі представника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки дійсно докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а причини неявки в судове засідання є поважними відповідач не є належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19 листопада 2015 року по даній справі та призначити її до розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП, призначити справу до судового розгляду на 31 березня 2016 року о 15 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин