Ухвала суду № 58671952, 23.06.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2939/16-к

Провадження № 1-в/216/269/16

УХВАЛА

23.06.2016 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Крилової К.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2016 року у справі № 216/2939/16-к, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2016 року від представника ТОВ "ВК" "ПромГруп" ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до якої ТОВ "ВК"ПромГруп" було отримано від прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дикого Д.П. ухвалу слідчого судді Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Бутенко М.В. про тимчасовий доступ до речей та документів від 09.06.2016 року у справі № 216/2939/16-к.

В резолютивній частині зазначеної ухвали вказано "2.З метою недопущення знищення або заміни вказаних вище документів керівництвом ТОВ "ВК" "Промгруп" прошу здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику представника ТОВ "ВК"Промгруп". в зв"язку з вищевикладеним представник ТОВ "ВК" "ПромГруп" ОСОБА_1 просив задовольнти заяву про виправлення описки.

Відповідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 09.06.2016 року

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Цкентрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. від 09.06.2016 року у справі № 216/2939/16-к про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, якою надано дозвіл слідчому СВ Центрально -Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Гаркавому М.С. та прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дикому Д.П. на тимчасовий доступ до документів ТОВ "ВК"Промгруп" прибравши з резолютивної частини абзац "2.З метою недопущення знищення або заміни вказаних вище документів керівництвом ТОВ "ВК" ПРОГРУП" прошу здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику представника ТОВ"ВК"Промгруп".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Бутенко