Ухвала суду № 58671942, 20.05.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 444/1768/12

Провадження 6/216/57/16

У Х В А Л А

20.05.2016 року

Центрально-Міськийрайонний суд м.Кривого Рогу

ускладі: головуючого, судді - Бутенко М.В.

за участю секретаря - Крилової К.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В с т а н о в и в:

20.04.2016 року начальник Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви вказує, що на виконання зазначеного рішення Центрально Міським районним судом видано виконавчий лист № 444/1768/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу шкоди та видано виконавчий лист № 444/1768/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу шкоди.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, якою вони були обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на виконання зазначеного рішення Центрально Міським районним судом було видано виконавчий лист № 444/1768/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу шкоди та видано виконавчий лист № 444/1768/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу шкоди, в звязку з чим вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 264 КАС України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» ,-

У х в а л и в:

Заяву Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторонни виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Центрально- Міського районного суду м.Кривого Рогу від 16.07.2012 року по справі № 444/1768/12, його правонаступником Криворізьким південним об»єдиним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Бутенко