Постанова № 58671855, 30.06.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел.676-311, факс 77-44-62

ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" червня 2016 р. Справа № 927/1152/15

Кредитор:Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у

Чернігівській області,

14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

Боржник: Закрите акціонерне товариство «Інтерліс»,

код 32094901, 14001, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 11

Предмет спору:про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Представники сторін:

Від кредиторів: ОСОБА_1 довіреність від 30.05.2016р. від ДПІ у м. Чернігові; ОСОБА_2 довіреність від 11.12.2015р. від ОСОБА_3 міської ради; ОСОБА_4 довіреність від 19.04.2016р. від Чернігівського об»єднаного УПФУ.

Від боржника: не з»явився.

Розпорядник майна: ОСОБА_5 арбітражний керуючий.

Присутня в судовому засіданні: ОСОБА_6 довіреність від 26.01.2016р. представник арбітражного керуючого ОСОБА_7

Підсумкове засідання.

Обставини справи.

Кредитором Державною податковою інспекцією у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області подано заяву про порушення справи про банкрутство закритого акціонерного товариства «Інтерліс» на підставі ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв»язку з наявністю безспірної заборгованості в розмірі 657691,55 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2016р. порушено провадження у справі, визнані вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до боржника в розмірі 657691,55 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 (18021, АДРЕСА_1).

Оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ «Інтерліс» оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 18.01.2016р. №27322.

За результатами розгляду справи у попередньому засіданні ухвалою суду від 24.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів загальним розміром 2226382,78 грн., до якого включені вимоги:

- Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області в розмірі 657691,55 грн. із задоволенням у третю чергу.

- ОСОБА_3 міської ради у розмірі 1561433,76 грн., з яких 1560321,64 грн. із задоволенням у четверту чергу та 1112,12 грн. у шосту чергу, а також 2756,00 грн. судового збору за подання заяви із задоволенням у першу чергу.

- Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в розмірі 4501,47 грн. із задоволенням у шосту чергу, які погашаються у ліквідаційній процедурі.

Цією ухвалою призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету, зобовязано розпорядника майна протягом десяти днів після винесення цієї ухвали повідомити кредитора про місце і час проведення зборів, організувати їх проведення та надати господарському суду протоколи.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2016р. визнані вимоги ОСОБА_8 до ЗАТ «Інтерліс» у розмірі 2067455,09 грн. із задоволенням у шосту чергу, які погашаються у ліквідаційній процедурі, а також 2756,00 грн. судового збору за подання заяви із задоволенням у першу чергу.

Зборами кредиторів обрано комітет кредиторів у складі: Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області та ОСОБА_3 міської ради (протокол зборів кредиторів №1 від 05.05.2016р.).

На засіданні комітету кредиторів 17.05.2016р. обрано головою комітету кредиторів ОСОБА_3 міську раду (протокол зборів комітету кредиторів №1 від 17.05.2016р.).

Ухвалою господарського суду від 23.06.2016р. відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 30.06.2016р.

До початку судового засідання від кредитора ОСОБА_8 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв»язку з тим, що ним подана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду у даній справі від 21.06.2016р. про часткове визнання його вимог та на ухвалу суду від 10.03.2016р. про визнання грошових вимог ОСОБА_3 міської ради. Кредитор просить зупинити провадження у справі на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки рішення суду апеляційної інстанції може вплинути на склад комітету кредиторів та на рішення, які ним приймаються.

Розглянувши подане ОСОБА_8 клопотання, господарський суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10-21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. Подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги, поданої ОСОБА_8 на ухвали господарського суду від 21.06.2016р. та від 10.03.2016р., до суду апеляційної інстанції необхідно направити копії матеріалів справи. Оскільки це не перешкоджає подальшому провадженню у справі про банкрутство, тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представником голови комітету кредиторів ОСОБА_3 міської ради подано суду протокол зборів комітету кредиторів №4 від 30.06.2016р.

Як вбачається з наданого протоколу зборів кредиторів від 30.06.2016р. №4, комітетом кредиторів прийнято рішення звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Клопотати перед господарським судом про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_7

Розпорядником майна подано лист від 30.06.2016р. №59, в якому вона пропонує визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру на підставі прийнятого комітетом кредиторів рішення.

Також розпорядником майна арбітражним керуючим подано заяву про призначення її ліквідатором у справі.

Арбітражним керуючим ОСОБА_7 подано суду заяву про участь у справі, в якій він надає згоду на призначення його ліквідатором ЗАТ «Інтерліс». До поданої заяви арбітражним керуючим ОСОБА_7 додано копія диплому, копію свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 17.07.2013р. №853, копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 20.10.2015р. №3110946, копію витягу з рішення від 31.10.2014р. №7 про присвоєння арбітражному керуючому ОСОБА_7 V рівня кваліфікації.

Статтею 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Статтею 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Пропозицій від фізичних та юридичних осіб, які б виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надходило.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення розпорядника майна, а також приймаючи до уваги прийняте комітетом кредиторів рішення, господарський суд вважає, що оскільки боржник неспроможний відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, тому необхідно визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута ОСОБА_7 за клопотанням комітету кредиторів. У зв»язку з цим заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 відхиляється господарським судом.

Керуючись ст. ст. 26, 37, 38, 40, 41, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відхилити клопотання ОСОБА_8 про зупинення провадження у справі.

2. Припинити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна.

3. Визнати банкрутом закрите акціонерне товариство «Інтерліс», код 32094901, 14001, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 11, з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

5. Ліквідатором ЗАТ "Інтерліс" призначити арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво №853 від 17.07.2013, 04119, м. Київ, вул. Сім»ї Хохлових, 6-б, кв. 31, ідент. номер НОМЕР_1).

6. Відхилити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 про призначення її ліквідатором у справі.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури ЗАТ «Інтерліс», код 32094901, 14001, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 11, текст якого додається.

8. Зобовязати банкрута в 15-ти денний термін передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

9. Зобовязати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 38, 41-48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та по закінченню ліквідаційної процедури надати ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

10. Дану постанову надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_5, державному реєстратору (Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління адміністративних послуг ОСОБА_3 міської ради, 14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20а), Новозаводському ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118) та Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області.

Суддя М.Г.Тимченко