Ухвала суду № 58671851, 30.06.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 червня 2016 р. Справа № 804/1957/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради, Департаменту охорони здоровя Дніпропетровської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:Комунальний заклад Дніпропетровська міська клінічна лікарня №2 Дніпропетровської обласної ради, Комунальний заклад Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім. проф. ОСОБА_2 Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправними та скасування рішень субєктів владних повноважень,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/1957/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради, Департаменту охорони здоровя Дніпропетровської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:Комунальний заклад Дніпропетровська міська клінічна лікарня №2 Дніпропетровської обласної ради, Комунальний заклад Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім. проф. ОСОБА_2 Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправними та скасування рішень субєктів владних повноважень.

24 червня 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до 04 липня 2016 року, у звязку з тим, що останній буде перевчатиме за межами міста Дніпропетровська.

Представники сторін та третіх осіб у судове засідання 30.06.2016р. не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Зважаючи на наведене та з урахуванням приписів ч.4 ст.122, ч.ч.4,6 ст.128 КАС України, суд розглянув клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Так, п.4 ч.2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до 04 липня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/1957/16 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради, Департаменту охорони здоровя Дніпропетровської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:Комунальний заклад Дніпропетровська міська клінічна лікарня №2 Дніпропетровської обласної ради, Комунальний заклад Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім. проф. ОСОБА_2 Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправними та скасування рішень субєктів владних повноважень до 04 липня 2016 року.

Наступний розгляд справи призначити на 04.07.2016р. о 09год. 30хвил.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3