Рішення № 58671817, 30.06.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" червня 2016 р. Справа № 927/536/16

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код НОМЕР_1, АДРЕСА_2,41343,поштова адреса: АДРЕСА_1, 16234

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Бобровицький молокозавод", код 30004072, вул. Чернігівська 50, м.Бобровиця, Чернігівська обл.17400

про стягнення 24156,40 грн.

Суддя Iвченко С.М

Представники сторін: не з'явились

У судовому засіданні 30.06.2016 оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, повне рішення підписано 01 07.2016року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення 24156,40 грн., з них 4 680,00 грн. - вартість заготовленої молокосировини, 18 457,70 грн. - заборгованості за надані відповідачеві послуги з закупівлі молока за договорами доручення № 72-15 від 01.01.2015 та № 48-14 від 01.01.2016, 839,14 грн -інфляційні, 179,56 грн. -3%річних від простроченої суми, а також про відшкодування судового збору в сумі 1378 грн.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення.

Від позивача до судового засідання на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

З огляду на те, що сторони повідомлені судом про час та місце розгляду справи, направлення представників у судове засідання та надання суду відзиву є правом сторони, суд вважає за можливе вирішити справу за наявними доказами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, суд встановив:

Сторонами укладено договір доручення № 72-15 від 01.01.2015 на закупівлю молока у фізичних осіб, згідно до яких позивач взяв на себе зобов'язання здійснювати від імені та за рахунок відповідача закупівлю молока від фізичних осіб на території України для потреб відповідача. Відповідач же за цим договором брав на себе зобов'язання прийняти від позивача молокосировину та відшкодувати йому вартість молокосировини по цінах, обумовлених протоколом погодження ціни і сплатити за виконання доручення винагороду. Строк дії договору сторонами визначено в один рік від його підписання. Відповідно до п. 3.2 договору оплата винагороди здійснюється протягом п"ятнадцяти банківських днів з моменту отримання акту виконаних робіт.

Як засвідчують надані позивачем копії актів прийомки виконаних робіт від 30.11.2015, від 31.12.2015 позивачем надано відповідачу послуг з заготівлі молока на загальну суму 18 038,70 грн..

01 січня 2016р. сторонами цієї справи було укладено новий договір доручення № 48-16 на закупівлю молока у фізичних осіб зі строком дії один рік з дати підписання. За вказаним договором позивач також брав на себе зобов'язання здійснювати від імені та за рахунок відповідача закупівлю молока від фізичних осіб на території України для потреб відповідача, а відповідач зобов'язувався прийняти від позивача молокосировину та відшкодувати йому вартість молокосировини по цінах, обумовлених протоколом погодження ціни і сплатити за виконання доручення винагороду. Відповідно до п. 3.2 договору №48-14 від 01.01.2016 також встановлювався строк у п"ятнадцять банківських днів з моменту отримання акту виконаних робіт для оплати винагороди позивачу.

Згідно наданих позивачем копій актів прийомки виконаних робіт від 31.01.2016,від 29.02.2016 за січень-лютий 2016 року позивачем надано відповідачу послуг з заготівлі молока на загальну суму 7 407,90 грн..

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати послуг позивача за період з листопада 2015 по лютий 2016 включно згідно розрахунку позивача виникла заборгованість в сумі 18457,7грн..

Позивачем також заявлено вимоги щодо стягнення 4680 грн. вартості невідшкодованої вартості заготовленої молокосировини, однак будь-яких доказів (актів прийому-передачі молока, платіжних документів щодо часткової оплати ,тощо) про таку заборгованість позивач не надав суду і не зазначив їх. З врахуванням вказаного такі вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, яких прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості відповідача щодо оплати послуг позивача за період з листопада 2015 по лютий 2016 в сумі 18457,7грн., на відповідну суму заборгованості підлягають нарахуванню 3% річних та інфляційні , які за розрахунками позивача склали: 839,14грн. інфляційні, 179,56 грн. - 3% річних..

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача мають бути покладені судові витрати, оскільки спір виник з його неправильних дій ,що виразились у порушенні умов договору відносно строків оплати.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Бобровицький молокозавод" (код ЄДРПОУ 30004072, вул. Чернігівська 50, м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область,17400, рахунок 26002011002092 в ПАТ "БТА Банк" м. Київ, МФО 321723) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2,41343, поштова адреса: АДРЕСА_1, 16234) 18457,7грн. боргу, 839,14грн. інфляційних нарахувань, 179,56 грн. - 3% річних та 1378грн. судового збору , відмовивши в решті позову.

2. Наказ на примусове виконання рішення по цій справі видати після набрання ним законної сили.

Повне рішення підписано 01.07.2016.

Суддя С.М.Івченко