Ухвала суду № 58671816, 30.06.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 червня 2016 р.Справа №804/5205/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську питання про поновлення провадження у справі за заявою Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №804/5205/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до Комунального підприємства Дорожник про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за заявою Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №804/5205/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до Комунального підприємства Дорожник про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 р. року провадження у справі №804/5205/15 зупинено до надання Дніпродзержинським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області витребуваних судом доказів.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Так, витребувані судом докази були надані.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 19.05.2016 року провадження у справі зупинено до надання заявником витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за заявою Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №804/5205/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до Комунального підприємства Дорожник про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити розгляд справи на 05.07.2016р. о 16:20 год. та викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1