Ухвала суду № 58671759, 23.06.2016, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2830/15-ц

Провадження № 2/663/67/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Павленко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти за договором про надання споживчого кредиту №2007342191 від 19.12.2013 станом на 25.08.2015 загальною сумою 28 467,61 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2016 у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

В судовому засіданні в ході розгляду та вирішення питань, зазначених у клопотанні експерта, представник відповідача адвокат ОСОБА_2, посилаючись на високу вартість експертизи, заявила про відмову від проведення експертизи даною установою та вказала про намір у подальшому заявити клопотання про призначення та проведення такої експертизи іншою установою.

Відповідач ОСОБА_1 позицію представника підтримав.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що відповідач, за ініціативою якого було призначену судово-почеркознавчу експертизу, від її проведення відмовився, у звязку з чим підстави відсутні для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 11.00 год. 11 липня 2016 року, у судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга