Постанова № 58671385, 31.12.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2010 року Справа № 2а-4728/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши о 12 годині 45 хвилин у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15.05.2010 на підставі завдання на перевірку від 14.05.2010 р. № 036352 посадовими особами відділу державного контролю Головавтотрансінспекції у Кіровоградській області складено акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 064026, у якому зафіксовані порушення ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме надання послуг з нерегулярних пасажирських перевезень без оформлення ліцензійної картки, договору страхування пасажирів, неналежне оформлення договору із замовником транспортних послуг та дорожнього листа.

За результатами проведеної перевірки винесено постанову про застосування фінансових санкцій№ 016586 від 20.05.2010 р., на суму 1700,00 грн.

Зазначену постанову відповідач отримав 27.05.2010 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 12), у встановленому порядку її не оскаржив, суму штрафу на день подання адміністративного позову не сплатив.

30.12.2010 р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду повернулося поштове відправлення з ухвалою про відкриття скороченого провадження з відміткою пошти про те, що повернення здійснено по причині закінчення терміну зберігання у відділенні поштового звязку (а.с. 14).

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зі змісту абз. 11 ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт»від 05.04.2001 р. № 2344-III (далі Закон № 2344-ІІІ) вбачається обовязок водіїв автобусів мати ліцензійну картку, дорожній лист, договір із замовником транспортних послуг та предявляти їх особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху.

Абзацом 3 ст. 60 Закону № 2344 ІІІ встановлено, що за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону встановлюється штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 28 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті»від 08.11.2006 р. № 1567 фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт наявності відповідача заборгованості зі сплати штрафу у сумі 1700,00 грн., (17 х 100 = 1700,00 грн.), а тому він підлягає стягненню до державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167, 183-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету (р/р 31112106700002, одержувач УДК у м. Кіровограді, ГУДКУ у Кіровоградській області, код одержувача 24145329, код бюджетної класифікації 21081100, МФО 823016) заборгованість зі сплати штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3