Вирок № 5866969, 17.10.2007, Тарутинський районний суд Одеської області

Дело 1-125/2007 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 октября 2007 года пгт. Тарутино

Тарутинский районный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи Кравца Ю.И. при секретаре Образенко Т.М. с участием прокурора -ЛабушВ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тарутино уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего там же ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, гражданина без гражданства, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, судимого в 2006 году по ст. 309 ч.1 УК Украины, к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с испытанием с тем же сроком, судимость не снята и не погашена, испытательный срок не завершен,

в совершении преступления наказание, за которое предусмотрено ст. 309 ч. 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ранее судим 19.09.2006 года, Тарутинским районным судом Одесской области, по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году шести месацам ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, судимость не снята и не погашена, испытательный срок не завершен, заведомо зная, что конопля является наркотическим веществом, хранил ее у себя дома на чердаке.

1 сентября 2007 года, на чердаке дома, в домовладении ОСОБА_1, расположенном по ул. Ленина, 54 в с. Калачевка, Тарутинского района Одесской области, было обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 1885, от 11.09.2007 года, является особо опасным наркотическим веществом, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной). Вес данного вещества в высушенном состоянии составил 55,4 г. Данное вещество ОСОБА_1 приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя в совершении преступления не признал и пояснил, что раннее он употреблял наркотическое средство марихуану, но после осуждения его по приговору от 19 сентября 2006 года он одумался и прекратил употреблять наркотические средства. Подсудимый указал, что данная конопля хранилась у него с тех пор, когда он еще ее употреблял. Таким образом, ОСОБА_1 подтвердил факт незаконного хранение у себя дома наркотического средства, без цели сбыта.

Так же вина подсудимого доказана следующими доказательствами.

Свидетель ОСОБА_2 пояснил, что он проживает ІНФОРМАЦІЯ_5, 1.09.2007 года к нему домой приехали сотрудники милиции и сказали, что они должны провести осмотр домовладения, в котором проживает его сын, на что он дал свое согласие, после чего сотрудники милиции пригласили понятых, в присутствии которых провели осмотр и обнаружили вещество растительного происхождения в высушенном состоянии похожее на растение конопли. Так же свидетель ОСОБА_2 показал, что на вопрос сотрудников милиции откуда у него данное вещество, подсудимый ответил что он сам поставил его на чердак что бы оно высохло.

Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что 1.09.2007 года примерно в 21.00 часов его пригласили работники милиции для того что бы поучаствовать в качестве понятого при осмотре домовладения в подсобном помещении, а именно на чердака, в ходе которого было обнаружено вещество растительного происхождения в высушенном состоянии похожее на растение конопли. На вопрос сотрудников милиции, откуда у него данное вещество, подсудимый ответил, что он сам поставил его на чердак что бы оно высохло. Вышеуказанное вещество было помещено в полиэтиленовый пакет прошито в присутствии понятых.

Кроме этого вина подсудимого ОСОБА_1, также подтверждается протоколом осмотра вещественных доказательств от 13 сентября 2007 года (л.д.32), заключением эксперта №1885 от 11.09.2007 года, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - коннабисом (марихуаной), весом вещества в высушенном состоянии составляет 55,4 г. (л.д.28-30).

Учитывая изложенное, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1, является доказанной в судебном заседании. Подсудимый ОСОБА_1 по квалифицирующим признакам: не законное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, повторно, совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ст.309 ч.2 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства. Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказания подсудимому ОСОБА_1, не установлено. Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, также то, что ранее к уголовной отсутствие общественно-опасных последствий от совершенного преступления и то что прекратил употреблять наркотические средства, положительно характеризуется по месту жительства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1, без отбывания наказания, и полагает возможным, назначив подсудимому ОСОБА_1 наказание, повторно применить к нему ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, определенного судом, не совершит нового преступления.

Согласно ст. 93 УПК Украины необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области р/с 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК в Одесской области - 150 грн., за экспертизу.

На основании установленного, руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено ст. 309 ч. 2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание ОСОБА_1 по приговору Тарутинского районного суда Одесской

области от 19.09.2006 года дело № 1-99 и окончательно назначить наказание в виде двух лет и одного месяца лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок в течение двух лет.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о смене места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, а именно один полиэтиленовый мешок из содержимым - веществом растительного происхождения коноплю ( марихуану) весом 55,4 гр., находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств при Тарутинском РО ГУМВД Украины в Одесской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области р/с 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК в Одесской области - 150 грн., за экспертизу.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его оглашения в апелляционный суд Одесской области.