Рішення № 5866937, 21.01.2008, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-63-08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

з участю представника позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просе стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 742, 43 гривні, а також відшкодувати йому понесені судові витрати у вигляді сплачених ним судового збору у розмірі 51, 00 гривня, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень.

Ухвалою суду від 10.12.2007 року провадження в справі в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 провадженням закрито.

Справа була призначена слуханням на 21.01.2008 року.

В судовому засіданні повноважний представник позивача наполягала на позовних вимогах викладених позивачем у позовній заяві та просила позов задовольнити.

Ухвалою суду прийняте рішення розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, та дослідивши матеріали справи як докази, вважас що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав :

Відповідач є споживачем послуг по постачанню йому електроенергії, які йому надає юридична особа- позивач і які відповідно до ст. 633 ЦК України є сторонами публічного договору (а.с. 6-7, 14-15), позивачем були надані послуги відповідачу з 01.01.2006 року по 01.01.20067 року на загальну суму 742, 43 гривень, та на підставі чого між позивачем та відповідачем 23.01.2007 року було укладено договір про реструктизацію заборгованості відповідно до якого відповідач повинен здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами в розмірі 123, 79 гривень (а.с. 10-13).Відповідачем не виконувались умови зазначеного договору і його заборгованість складає 742, 43 гривень, на вимогу позивача про сплату суми боргу у добровільному порядку відповідач не відреагував (а.с. 8-9).

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, та відповідно до строків зазначених у договорі.

Відповідно до ст. 629 ЦК України , договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Зрідію зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами постачальник зобов*язусться надавати другій стороні абоненту енергетичні ресурси, передбачені договором, а абонент зобов*язується сплачувати йому за це вартість прийнятих ресурсів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочів виконання грошового зобов*язання , на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановлешюго індексу інфляції' за весь час прострочення, а також три проценти річних від просгроченної суми.

Неявку відповідача до судового засідання, про яке він був повідомлений належним чипом у передбаченому законом порядку, суд розцінює як небажання відповідача оспорювати пред*явлений до нього позов, оскільки він не надав суду відомостей щодо причини їйого неявки до судового засідання.

Таким чином порушене право позивача по сплаті йому відповідачем за отримані ним послуги підлягає захисту.

Крім того, згідно зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору у розмірі 51, 00 гривень, та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суммі 30, 00 гривень сплачені позивачем при пред"явлені позову (а.с. 1-2).

Керуючись ст. ст. 22, 526, 530, 625, 629, 714 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 174, 209, 213, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ « Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 мешкаючого АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства " Донецькобленерго" на його банківські реквізити : р/рахунок 260303051295 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ « Ощадбанк», МФО 335106, код ЗКПО 00131127 суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 742, 43 (сімсот сорок три ) гривні 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 мешкаючого АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства " Донецькобленерго" на його банківські реквізити : р/рахунок 26004301510104 в АК ПІБ М. Краматорськ . МФО 334141, ЗКПО 00131127 сплачену суму судового збору у розмірі 51, 00 (п"ятдесят одна ) гривня, та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 (тридцять) гривень,

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд цього рішення та неподання позивачем заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання цього рішення може подати до Краен олиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рініення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд.