УХВАЛА
справа 6-152/08
9 червня 2008 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Андрущенко С. А при секретарі Заяц А.В. розглянувши у відкритому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документа та зобов'язання Комунального підприємства „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації"' зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на виділене у натурі нерухоме майно, частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Матросова, 71, а саме: у житловому будинку літ. Л-3, кв. 1: по 1 поверху: коридор 1 пл. 20, 2 кв. м. , котельня 2 пл. 7Д кв. м. , кладова З пл. 5, 8 кв. м. , гараж 4 пл. 31, 1 кв. м. , санвузол 5 пл. 2, 5 кв. м. , сходова клітка 6 пл. 4, 4 кв. м. ; по 2 поверху: сходова клітка 7 пл. 4, 4 кв. м. , коридор 8 пл. 10, 6 кв. м. , кухня 9 пл. 20, 0 кв. м. , санвузол 10 пл. 4, 6 кв. м. , кабінет 11 пл. 9, 4 кв. м. , вітальня 12 пл. 27, 5 кв. м. ; по 3 поверху: сходова клітка 13 пл. 4, 4 кв. м. , коридор 14 пл. 14, 5 кв. м. , кімната 15 пл. 20, 4 кв. м. , гардеробна 16 пл. 4, 2 кв. м. , гардеробна 17 пл. 9, 3 кв. м. , кімната 18 пл. 17, 6 кв. м. , санвузол 19 пл. 6, 5 кв. м. , разом по квартирі 1 - 224, 6 кв. м. ; огорожа № 1, як на самостійний об'єкт права власності, посилаючись на те, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Український правовий союз" від 03.06.2008 року у справі № 2/328 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки „Полтава і полтавці" про виділ у натурі частини житлового будинку з господарськими спорудами з нерухомого майна, як самостійний об'єкт права власності, та визнання права власності на виділене у натурі нерухоме майно, як на самостійний об'єкт права власності був задоволений у повному обсязі.
Сторони подали в судове засідання письмові заяви про розгляд справи без їх участі.
На підставі ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.
Суд дослідивши матеріали справи та заяви сторін про задоволення поданої заяви приходить до висновку про задоволення заяви.
Відповідно до частини 1 ст. 55 Закону України „Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.
Відповідач ОСОБА_2 спілка „Полтава і полтавці" на вимогу виконати рішення третейського суду відмовила, посилаючись на неможливість його виконання особисто.
Згідно ст. 56 Закону України „Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документу може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з моменту винесення рішення третейським судом.
Виконавчі документи судів мають зобов'язальний характер по відношенню до боржника. Згідно зі ст. ст. 1, 11 Закону України „Про виконавче провадження", ст. ст. 55, 56 Закону України „Про третейські суди" виконавчий документ має видаватися лише у випадку, якщо рішенням третейського суду встановлено обов'язок боржника здійснити певні дії на користь кредитора і якщо боржник не виконав свій обов'язок у строки та у порядок, що визначені рішенням третейського суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -
2
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити, видати виконавчі, якими зобов'язати Комунальне підприємство „ Комунальне підприємство „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризацій" (місцезнаходження: м. Кременчук, вул. Жовтнева, 27, ідентифікаційний код: 03351711, р/р №260089802283 в Кременчуцькій філії УСБ, МФО 331348) зареєструвати за громадянином України ОСОБА_1 (Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт громадянина України серія КО №625581, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 28.10.2005р.) право власності на виділене у натурі нерухоме майно, частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Матросова, 71, а саме: у житловому будинку літ. Л-3, кв. 1: по 1 поверху: коридор 1 пл. 20, 2 кв. м. , котельня 2 пл. 7, 2 кв. м. , кладова 3 пл. 5, 8 кв. м. , гараж 4 пл. 31, 1 кв. м. , санвузол 5 пл. 2, 5 кв. м. , сходова клітка 6 пл. 4, 4 кв. м. ; по 2 поверху: сходова клітка 7 пл. 4, 4 кв. м. , коридор 8 пл. 10, 6 кв. м. , кухня 9 пл. 20, 0 кв. м. , санвузол 10 пл. 4, 6 кв. м. , кабінет 11 пл. 9, 4 кв. м. , вітальня 12 пл. 27, 5 кв. м. ; по 3 поверху: сходова клітка 13 пл. 4, 4 кв. м. , коридор 14 пл. 14, 5 кв. м. , кімната 15 пл. 20, 4 кв. м. , гардеробна 16 пл. 4, 2 кв. м. , гардеробна 17 пл, 9, 3 кв. м. , кімната 18 пл. 17, 6 кв. м. , санвузол 19 пл. 6, 5 кв. м. , разом по квартирі 1 - 224, 6 кв. м. ; огорожа № 1, як на самостійний об'єкт права власності, у відповідності до рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО „Український правовий союз" від 03.06.2008 р. по справі № 2/328.
Судове рішення № 5866899, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 09.06.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 6-152/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: