Ухвала суду № 58662421, 01.07.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 453/742/16-к

Провадження № 11-п/783/142/16 Доповідач: Гаврилов В. М.

У Х В А Л А

01 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі суддів Гаврилова В.М., Гончарук Л.Я., Яременка О.Д. при секретарі Щербай В.П., розглянувши подання від 21.06.2016 року голови Сколівського районного суду Львівської області Ясінського Ю.Є. про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження №12016140300000089 від 10.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и л а:

подання обґрунтовується тим, що суддя Ясінський Ю.Є. двічі вирішував клопотання слідства під час досудового розслідування даного кримінального провадження, тому йому заявлений відвід, у суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закінчилися терміни повноважень судді, а суддя Курницька В.Я. перебуває у декретній відпустці.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи № 453/742/16-к, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копій ухвал від11.02.2016 року та 10.03.2016 року суддя Ясінський Ю.Є. приймав рішення щодо тимчасового доступу до речей, які знаходяться, крім інших, у ОСОБА_2, а також дачі дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії і тому, в силу вимог ст. 76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Копії наказів від 18.03.11 року, від 15.04.15 року, від 13.07.2015 року підтверджують факти закінчення повноважень у суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і перебування у декретній відпустці судді Курницької В.Я.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Оскільки в Сколівському районного суді Львівської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження підлягає передачі в інший, найбільш територіально наближений, суд.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Кримінальне провадження №12016140300000089 від 10.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України передати на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області

Судді :Гаврилов В.М. Гончарук Л.Я. Яременко О.Д.