Ухвала суду № 58662350, 30.06.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 454/418/16 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.

Провадження № 22-ц/783/2833/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Д.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року,-

встановила:

Оскарженою ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Сокальської міської ради, Відділу Держгеокадастру у Сокальському районі Львівської області, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції, Органу опіки та піклування Сокальської райдержадміністрації Львівської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 у власних інтересах та у інтересах малолітнього ОСОБА_3 про скасування рішення Сокальської міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, державної реєстрації права власності та кадастрового номеру земельної ділянки, стягнення судових витрат.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 23 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 03 лютого 2016 рокузалишено без руху та надано апелянту можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали подати заяву про поновлення пропущеного строку та протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Копію вищезгаданої ухвали суду супровідним листом направлено ОСОБА_2 на зазначену нею адресу, а саме: 80000, м. Сокаль, вул. Б. Хмельницького, 8, проте направлена судом кореспонденція адресату не була вручена, оскільки конверт повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 109-110).

Станом на 30 червня 2016 року вимоги ухвали Апеляційного суду Львівської області від 23 березня 2016 року не виконано, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не подано.

Відповідно до вимог абз. 2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З врахуванням вищенаведеного, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України

ухвалила:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1