Ухвала суду № 58661519, 30.06.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3552/16-ц

УХВАЛА

30 червня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати виконавчий напис № 18069 від 13.12.2015 року виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на квартиру № 56, загальною площею 30,7 кв.м., житловою площею 17 кв.м., в будинку № 6, що знаходиться в м. Львові по вул. Каховська таким, що не підлягає виконанню.

29.06.2016 р. позивач подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №18069 виданого 13.12.2015 року приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на квартиру №56 загальною площею 30,7 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м. в будинку №6, що знаходиться в м. Львові по вул. Каховська, заборгованість у розмірі 1135895, 77 грн. в рамках виконавчого провадження ВП №50237175, відкритого 19.02.2016 року Залізничним відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, мотивуючи її тим, що постановою старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 19.02.2016 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого напису №18069 від 13.12.2015 року про звернення стягнення на квартиру №56, загальною площею 30,7 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м. в будинку №6, що знаходиться б м. Львові по вул. Каховська, заборгованість у розмірі 1135895, 77 грн. Окрім того постановою старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 19.02.2016 року накладено арешт на все майно та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить позивачці.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, враховуючи предмет позову і характер спору, пересвідчившись в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, врахувавши, що вказаний вид забезпечення позову зупинення стягнення на підставі виконавчого документу відповідає заявленими позивачем вимогами, а тому необхідно забезпечити даний позов.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №18069 виданого 13.12.2015 року приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на квартиру №56 загальною площею 30,7 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м. в будинку №6, що знаходиться в м. Львові по вул. Каховська, заборгованість у розмірі 1135895, 77 грн. в рамках виконавчого провадження ВП №50237175, відкритого 19.02.2016 року Залізничним відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Копію ухвали скерувати у Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції, Залізничний ВДВС ЛМУЮ - для відома та виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з дня винесення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк