Постанова № 58661455, 24.06.2016, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/253/2016 441/709/16-п

П О С Т А Н О В А

24.06.2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 17 год., 25.04.2016р. на вул. Львівська, 19 в м. Городок Львівської обл., керуючи автомобілем Volkswagen Sharan, р.н. RLU 12 SP, у порушення вимог п.12.1, п.13.1 ПДР України, не вибрала безпечної швидкості руху, не урахувала дорожню обстановку, як наслідок зіткнулась з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, при цьому транспортні засоби пошкоджено.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнала, пояснила, що 25.04.2016р. близько 16 год. 30 хв. керувала автомобілем Volkswagen Sharan, р.н. RLU 12 SP з дозволу свого зведеного брата ОСОБА_3, на вул.Львівська, 19 в м.Городок Львівської обл. зіткнулась з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, місце ДТП залишила.

Заслухавши ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_4, вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

За положеннями п.12.1, п.13.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 №137873 від 01.06.2016р. (а.с. 3) видно, що ДТП, яка мала місце о 17 год., 25.04.2016р. на вул. Львівська, 19 в м. Городок Львівської обл., сталася з вини ОСОБА_1 яка керуючи автомобілем Volkswagen Sharan, р.н. RLU 12 SP не вибрала безпечної швидкості руху, не урахувала дорожню обстановку, зіткнулась з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Із долучених копій реєстраційного посвідчення автомобіля Volkswagen Sharan, р.н. ОСОБА_5 RLU 12 SP, страхового полісу №340501122896 від 15.04.2016р., страхового сертифікату «Зелена картка» (а.с. 20 зворот-22), власником означеного транспортного засобу є ОСОБА_6, співвласником зазначений ОСОБА_3.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що її зведений брат ОСОБА_3 користується автомобілем Volkswagen Sharan, р.н. RLU 12 SP на території України, що вона з його дозволу з 16 год. 30 хв. 25.04.2016р. керувала означеним автомобілем, однак через відсутність навиків їзди на вул. Львівська, 19 в м. Городок Львівської обл. зіткнулась з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, місце ДТП залишила.

Із пояснень в суді ОСОБА_2 видно, що він о 17 год., 25.04.2016р., керував автомобілем НОМЕР_1, на вул. Львівська, 19 в м. Городок Львівської обл. відчув сильний удар в задню частину свого транспортного засобу, побачив автомобіль Volkswagen Sharan, р.н. RLU 12 SP, який залишив місце ДТП. Вважає, що означеним автомобілем керувала інша особа, а не ОСОБА_1, як вказано у протоколі про адмінправопорушення.

З пояснень свідка ОСОБА_4 убачається, що він був свідком ДТП, яке мало місце о 17 год., 25.04.2016р. на вул. Львівська, 19 в м. Городок Львівської обл. за участі автомобілів НОМЕР_1 та Volkswagen Sharan, р.н. RLU 12 SP, що задня частина кузова автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 зазнала значних механічних пошкоджень, автомобіль Volkswagen Sharan, р.н. RLU 12 SP місце ДТП залишив.

Із постанови слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 18.05.2016р. (а.с. 8-9) вбачається, що кримінальне провадження №1201614018000303 від 26.04.2016р. по факту ДТП яка мала місце 25.04.2016р. о 17 год. на вул. Львівська, 19 в м. Городок Львівської обл. закрито у звязку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, постановлено про притягнення водія автомобіля Volkswagen Sharan, р.н. RLU 12 SP ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Покликання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про те, що не ОСОБА_1, а інша особа керувала автомобілем Volkswagen Sharan, р.н. RLU 12 SP беру до уваги, однак оцінюю як такі, що не можуть слугувати підставою до звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ст. 124 КУпАП, оскільки такі грунтуються на припущеннях, більше того, за постановою слідчого від 18.05.2016р. автомобілем Volkswagen Sharan, р.н. RLU 12 SP 25.04.2016р. керувала саме ОСОБА_1, остання в суді також ствердила що за кермом означеного автомобіля 25.04.2016р. перебувала вона.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, зокрема те, що вона не працює, заощаджень та інших джерел доходу для оплати штрафу не має, вважаю за необхідне призначити їй стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 позбавити права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014) 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя Українець П.Ф.