Ухвала суду № 58661218, 01.07.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/3096/16 Головуючий у 1-й інстанції: Ярош С.О.

Є.У.№ 315/1160/15-ц Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.

У Х В А Л А

30 червня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

Савченко О.В.,

При секретарі: Бурак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 то Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначала, що після смерті свого батька ОСОБА_4 вона успадкувала земельну ділянку, площею 9,52 га, розташовану на території Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала в оренді у відповідача. По закінченню строку дії договору оренди вона неодноразово зверталася до відповідача із заявою про повернення земельної ділянки для самостійного обробітку, проте орендар відмовився повертати землю, пославшись на те, що її батько підписав додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстровану у відділі Держкомзему Гуляйпільського району 01.12.2011 року за №232188454000721. Посилаючись на те, що покійний батько не підписував додаткову угоду, оскільки вона була укладена після його смерті, просила суд на підставі ст.ст.203,215 ЦПК України визнати її недійсною.

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19 травня 2016 року позовну заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_3 підтримала свою апеляційну скаргу і просила про її задоволення.

При дослідженні письмових доказів судом апеляційної інстанції встановлено, що на спірній додатковій угоді, заяві ОСОБА_4 до Держкомзему про її реєстрацію відсутні дати укладання угоди і подання заяви (а.с.7).

В іншій заяві, прийнятій Держкомземом 01.12.2011 року, дата її підписання зазначена 01.12.2011 року, проте в тексті заяви дата укладання додаткової угоди також не зазначена.

З метою усунення неповноти судового розгляду, встановлення фактичних обставин справи, керуючись ст. ст.133, 137 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати із відділу Держгеокадастру у Гуляйпільському районі Запорізької області фотокопії заяви ОСОБА_4 про державну реєстрацію додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки з усіма додатками до неї, а також копію додаткової угоди до договору оренди землі №040826900081 від 11.09.2008р., зареєстрованої 01.12.2011 року за № 232188454000721.

Копію ухвали направити відділу Держгеокадастру у Гуляйпільському районі Запорізької області для виконання у строк до 20 липня 2016 року.

Головуючий:

Судді: