Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162
Суддя 1-ї інстанції Кулик В.Б. Є. у.№ 333/2302/13
Провадження
№ 22ц/778/2323/16
30 червня 2016 року м. Запоріжжя
У Х В А Л А
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області
Бондар М.С.,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2016 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» в особі Регіональної дирекції ПАТ «Банк Кіпру», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, -
в с т а н о в и в :
В апеляційний суд Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2016 року про залишення без розгляду даного позову.
Оскільки заявником при подачі скарги не сплачено судовий збір в сумі 275,60 грн. та в апеляційній скарзі не зазначено усіх учасників процесу, а саме третю особу - ОСОБА_3, за ухвалою судді від 27.04.2016 року скарга залишена без руху. Заявнику надано строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.
Вказана ухвала була направлена заявнику рекомендованим листом з повідомленням.
23 травня 2016 року до апеляційного суду надійшла оновлена апеляційна скарга з зазначенням усіх учасників процесу та квитанція про сплату судового збору в сумі 75,61 грн., а також клопотання про зменшення розміру судового збору.
В клопотанні ОСОБА_2 посилаючись на те, що він тимчасово ніде не працює та у нього є фінансові складнощі зі сплатою всієї суми судового збору, просив зменшити судовий збір за подання апеляційної скарги до 75,61 грн., яку він сплатив.
Заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 82 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити вій його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Підставою для зменшення сплати судового збору є майновий стан відповідача. У клопотанні про зменшення сплати судового збору ОСОБА_2 не наведені обставини, які свідчать про незадовільне матеріальне становище та не надані належні докази про неспроможність сплатити судовий збір.
За таких обставин ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
Згідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких зако-нодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізич-ною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.
ОСОБА_2 надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 75,61 грн., недоплата становить 199,99 грн.
Реквізитами банківської установи є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, р/р 31218206780007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, пп. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
З цих підстав ОСОБА_2 необхідно продовжити строк для усунення недоліків скарги терміном на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Керуючись ст. 73, 74 ЦПК ,суддя -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_2 про зменшення сплати судового збору залишити без задоволення.
Продовжити ОСОБА_2 строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 199,99 грн.
Повідомити заявника, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і буде йому повернута.
Суддя:
Судове рішення № 58661206, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/2302/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: