Ухвала суду № 58661129, 29.06.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №328/3707/15-ц Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 22-ц/778/2754/16

У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 21 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором розписки,-

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 21 квітня 2016 року.

З матеріалів справи, вбачається, що відповідачем у справі є ОСОБА_3, З який надавав суду письмові заяви про розгляд справи без його участі та заяви про відкладення розгляду справи. до яких додано копію паспорту, копію військового квитка та копію РНОКПП (а.с.140,163) з яких вбачається, що правильно імя відповідача «Євгеній», проте в оскаржуваному рішенні суду зазначено «Євген».

Проте, в заочному рішенні суду від 21 квітня 2016 року зазначено відповідачем ОСОБА_3.

За цим слідує, що судом допущена технічна описка. Виправлення описок у судовому рішенні вирішується судом, який ухвалив судове рішення.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 13 травня 2016 року цивільна справа була направлена до суду першої інстанції для виправлення зазначеної описки.

06 червня 2016 року до Апеляційного суду Запорізької області повернута вищезазначена цивільна справа без виконання вимог викладених в ухвалі судді від 13 травня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справ, повідомляються про час і місце засідання.

Матеріали справи не містять належного виконання судом першої інстанції вимог ч.ч. 3,4 ст. 219 ЦПК України, а саме: відсутня ухвала про призначення питання про виправлення описки та докази належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання.

Слід зазначити, що наявність в рішенні суду неправильно зазначеного імя відповідача утруднює апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, а в подальшому може ускладнити реальне виконання ухваленого у справі судового рішення.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повторно направити цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 21 квітня 2016 року для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 21 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором розписки, повернути до суду першої інстанції для виправлення описки.

Встановити строк для усунення недоліків до 28 липня 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Каракуша