Ухвала суду № 58661121, 29.06.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 311/4488/15 Головуючий у 1 інстанції: Кочева І.В.

№ провадження 22-ц/778/2522/16

У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, Комунальна установа «Дніпрорудненська міська лікарня» Дніпрорудненської міської ради Василівського району, про визнання малолітньої дитини позбавленої батьківського піклування та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2016 року була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 26 квітня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 29 квітня 2016 року.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 26 квітня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано особисто ОСОБА_1 30 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано після закінчення строків, передбачених в ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишає її без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Між тим, у наданий судом строк, ні ОСОБА_1, ні її представник ОСОБА_2 не виконали вимоги викладені в ухвалі від 26 квітня 2016 року, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, Комунальна установа «Дніпрорудненська міська лікарня» Дніпрорудненської міської ради Василівського району, про визнання малолітньої дитини позбавленої батьківського піклування та призначення опікуна.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.Г. Стрелець