Ухвала суду № 58661116, 30.06.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №332/4297/15 Головуючий в 1-й інстанції: Федоренко О.І.

Провадження №22ц/778/2744/16

У Х В А Л А

30 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Лігал» на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Лігал», про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки при розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду ТОВ з іноземними інвестиціями «Лігал» подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні зазначено, що строк пропущено з поважних причин, оскільки ухвалу про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення отримано лише 01.04.2016 року, в звязку з чим заявник не мав змоги у встановлений законом строк подати апеляційну скаргу.

Проте, вказана підстава пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є неповажною.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було ухвалено в заочному порядку. (а.с.37).

Відповідно до вимог ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2016 року заява ТОВ з іноземними інвестиціями «Лігал» про перегляд заочного рішення була залишена без задоволення.

За змістом ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В даному випадку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати отримання заявником ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Так, на аркуші справи 64-Б міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали суду отримало 01 квітня 2016 року.

Таким чином, останній день для подачі апеляційної скарги на рішення суду є 11 квітня 2016 року.

Отже, з часу отримання копії ухвали суду від 23.03.2016 року ТОВ з іноземними інвестиціями «Лігал» мало реальну можливість визначитися зі своїми правами та в межах визначеного законом строку подати апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга була направлена на адресу суду 25 квітня 2016 року (а.с.70), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Ні в апеляційній скарзі, ні в клопотанні про поновлення строку не наведені обставини,які б виправдовували це та свідчили про наявність дійсних істотних труднощів для вчинення процесуальних дій з оскарженням судового рішення.

Враховуючи викладене, причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення, які зазначені в клопотанні про поновлення строку від 25 квітня 2016 року є неповажними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, в матеріалах справи міститься акт складений працівниками районного суду від 05 травня 2016 року з якого вбачається, що відсутня квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У звязку з внесенням змін до Закону України «Про судовий збір» та зміною ставок судового збору з 01.09.2015 року за вимогами п. 1.2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірі мінімальної заробітної плати.

За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 736,16 грн. (ціна позову -66923,98 грн.).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 1,2 , п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року, в ухвалі суду необхідно вказати підстави для залишення апеляційної скарги без руху та визначити строк для усунення недоліків з урахуванням реальної можливості отримання заявником копії ухвали та виправлення вказаних недоліків (зокрема, підписання скарги, подання довіреності, оригіналів документів про сплату судового збору тощо).

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 13 травня 2016 року причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 року визнано неповажними. Апеляційна скарга залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків та розяснено наслідки невиконання вимог ухвали судді.

Копію ухвали судді від 13.05. 2016 року ТОВ з іноземними інвестиціями «Лігал» отримано 20 травня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у визначений судом термін та до теперішнього часу ТОВ з іноземними інвестиціями «Лігал» не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 13 травня 2016 року, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Лігал» на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Лігал», про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки при розрахунку.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Лігал», справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Онищенко Е.А.