Ухвала суду № 58661068, 29.06.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 311/3026/15 Головуючий у першій інстанції:ОСОБА_1

Провадження № 22-ц/778/2520/16

.

У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах судді апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2016 року, 11 травня 2016 року та 30 травня 2016 року у справі за апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 березня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2016 року апеляційна скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» була залишена без руху.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 11 травня 2016 року заявнику було продовжено строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 30 травня 2016 року апеляційна скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» визнана неподаною та повернута заявнику.

При виготовленні зазначених ухвал апеляційного суду Запорізької області було допущено технічну описку щодо прізвище, імені та по-батькові відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, на підставі ст..219 ЦПК України суддя вважає за необхідне внести виправлення в ухвали апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2016 року, 11 травня 2016 року та 30 травня 2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалах судді апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2016 року, 11 травня 2016 року та 30 травня 2016 року описки.

В текстах ухвал вважати правильним прізвище, імя та по-батькові відповідача : «Щербина Наталія Миколаївна» замість - «Биковська Валентина Анатоліївна».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: