Постанова № 58660980, 29.06.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 200/3396/16-п

пр. № 3/336/951/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2016 року о 07.20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21070, реєстраційний номер НОМЕР_1, на вул. Північне шосе біля будинку № 20 у м. Запоріжжя, при виконанні розвороту не зайняв крайнього положення на проїзній частині, не впевнився в безпеці маневру та розпочав маневр розвороту, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110217, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався у попутному напрямку по лівій смузі руху, внаслідок чого автомобілі було пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав, пояснивши, що на автомобілі ВАЗ рухався по вул. Північне шосе у м. Запоріжжя по лівій смузі руху, за ним рухався автомобіль ВАЗ білого кольору. Вирішивши здійснити маневр розвороту ОСОБА_3 з лівого крайнього положення почав виконувати маневр розвороту, але на зустрічній смузі в його автомобіль вїхав автомобіль ЗАЗ під керуванням ОСОБА_2, який виконував обгін. У дорожньо-транспортній пригоді вважає винним водія ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що їхав на автомобілі ЗАЗ по вул. Північне шосе у м. Запоріжжя по лівій смузі, попереду в правій смузі рухався автомобіль ВАЗ. Виконуючи випередження автомобілю ВАЗ по лівій смузі ОСОБА_2 побачив, як з правої смуги раптово виїхав автомобіль ВАЗ під керуванням ОСОБА_1, який почав виконувати лівий розворот. Намагаючись уникнути зіткнення ОСОБА_2 виїхав на зустрічну смугу руху, але уникнути зіткнення йому не вдалось. Натомість ОСОБА_1 замість того, щоб зупинитись, проїхав далі до залізничного переїзду.

При вирішенні питання про наявність в діях ОСОБА_1 порушень Правил дорожнього руху, суд виходить з наступного.

Відповідно до пунктів 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Враховуючи, що пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суттєво відрізняються між собою, судом вивчені письмові пояснення свідків. Так, з пояснень свідків ОСОБА_4 та Ракуса г.М. вбачається, що маневр розвороту водій ОСОБА_1 виконував раптово, не впевнившись у безпеці такого маневру та не зайнявши крайнього положення на проїзній частині, оскільки лівий розворот виконував з правого узбіччя.

Обставини правопорушення також підтверджуються схемою ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушника повністю підтверджена матеріалами справи, а його дії суперечать п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025367, банк отримувача - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп) (рахунок отримувача 31218206700009, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі 22030101, код отримувача 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: судовий збір по адміністративній справі, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 37408380 Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Розяснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк