Ухвала суду № 58660594, 29.06.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7311/16-ц 2/335/1648/2016

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського округу ОСОБА_3, про визнання недійсним заповіту, довіреності, договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського округу ОСОБА_3, про визнання недійсним заповіту, довіреності, договору дарування.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог частини пятої статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Всупереч наведеним вимогам, до позовної заяви не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Позивачем надано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивовано тим, що він не має змоги на даний час здійснити оплату судових витрат, які становлять 3582,80 гривень, у звязку з відсутністю джерела доходу.

В цей же час, позивач не зазначає в своїй заяві жодного доказу такої обставини, а також додає до свого клопотання будь-якого документа на підтвердження своїх доводів (наприклад, копії трудової книжки, довідки про перебування на обліку в Центрі зайнятості та розмір отримуваної державної допомоги, довідки з податкової інспекції про доходи за останній рік тощо). За таких обставин, заява про відстрочення судового збору не може бути визнана обґрунтованою, а відтак не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому, як визначено частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивач предявляє шість вимоги немайнового характеру.

Відтак, розмір судового збору за кожною вимогою має становити 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 гривень. Загальна сума судового збору до сплати складає 3307,20 гривень.

Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код ЄДРПОУ 38025409, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31210206700007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;___(ідентифікаційний номер платника);Судовий збір за позовом_____(ПІБ позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Також позивач має змогу скористатись електронним сервісом для сплати судового збору, роздрукувати квитанцію на офіційному сайті суду http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/tax/

Крім того, позовна заява також містить і інший недолік.

Зокрема, як передбачено частиною четвертою статті 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Зміст позовних вимог складає, у тому числі, вимога про накладення арешту на майно відповідача (вимога № 7), в той час як положеннями статті 151 ЦПК України передбачено подання окремої заяви про забезпечення позову, яка має відповідати вимогам зазначеної статті, а також за якою слід окремо сплатити судовий збір.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання квитанції чи іншого платіжного документа про сплату судового збору, приведення змісту позовних вимог у відповідність з положеннями ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського округу ОСОБА_3, про визнання недійсним заповіту, довіреності, договору дарування залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання квитанції чи іншого платіжного документа про сплату судового збору, приведення змісту позовних вимог у відповідність з положеннями ЦПК України 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова