1Справа № 335/4667/16-ц 2/335/1230/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,
представника відповідачів ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяви представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав заяву про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.
Представник відповідачів у судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти відкладення розгляду справи, але з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи просив суд розглянути у даному судовому засіданні його заяви про витребування доказів.
За таких обставин, та враховуючи, що представником відповідачів подано ряд заяв про витребування доказів, у тому числі в позивача, суд вважав за можливе розглянути дані заяви за відсутності представника позивача.
Так, згідно з поданими представником відповідачів заявами він просить витребувати у ПАТ «Альфа-Банк» з метою підтвердження повноважень представника, який підписав позовну заяву, а також повноважень осіб, які підписували договори про відступлення прав вимоги, такі документи в оригіналах: Статут ПАТ „СВЕДБАНК в редакції 2012 року; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за 2009 - 2012 роки щодо ПАТ „СВЕДБАНК; Протокол Засідання ОСОБА_4 ПАТ „СВЕДБАНК щодо укладення Договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ „СВЕДБАНК та ПАТ „ДЕЛЬТА БАНК від 25 травня 2012 року; Протокол Засідання ОСОБА_4 ПАТ „СВЕДБАНК про призначення (обрання) ОСОБА_5 правління ПАТ „СВЕДБАНК Райнер Мюллер Ханке; Повідомлення про відступлення прав вимоги за Договором купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року між ПАТ „СВЕДБАНК як продавцем та ПАТ „ДЕЛЬТА БАНК як покупцем на адресу ОСОБА_2; Статут ПАТ „ ДЕЛЬТА БАНК в редакції 2012 року; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців за 2009 - 2012 роки щодо ПАТ „ ДЕЛЬТА БАНК; Протокол Засідання ОСОБА_4 ПАТ „ДЕЛЬТА БАНК щодо укладення Договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ „СВЕДБАНК та ПАТ „ДЕЛЬТА БАНК від 25 травня 2012 року; Протокол Засідання ОСОБА_4 ПАТ „ДЕЛЬТА БАНК щодо укладення Договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ „ДЕЛЬТА БАНК та ПАТ „АЛЬФА-БАНК від 15 червня 2012 року; Протокол Засідання ОСОБА_4 ПАТ „ДЕЛЬТА БАНК щодо обрання (призначення) ОСОБА_5 Директорів ПАТ „ДЕЛЬТА БАНК ОСОБА_6; Лист НБУ про надання згоди про призначення ОСОБА_6 на посаду ОСОБА_5 Директорів ПАТ „ДЕЛЬТА БАНК; Статут ПАТ „АЛЬФА-БАНК в редакції 2012 року; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за 2012-2016 роки щодо ПАТ „АЛЬФА БАНК; Протокол Засідання ОСОБА_4 ПАТ „АЛЬФА БАНК щодо укладення Договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ „ДЕЛЬТА БАНК та ПАТ „АЛЬФА- БАНК від 15 червня 2012 року; Повідомлення про відступлення прав вимоги за Договором купівлі-продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року між ПАТ „ДЕЛЬТА БАНК як продавцем та ПАТ „АЛЬФА БАНК як покупцем на адресу ОСОБА_2; Протокол Засідання ОСОБА_4 ПАТ „АЛЬФА БАНК про призначення (обрання) ОСОБА_5 правління ПАТ „АЛЬФА БАНК ОСОБА_7; Лист НБУ про надання згоди на призначення ОСОБА_7 на посаду ОСОБА_5 правління ПАТ „АЛЬФА-БАНК.
На підтвердження позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк» до відповідачів, враховуючи, що позивачем надано докази суду не в повному обсязі, представник відповідача просить витребувати у позивача такі докази в оригіналах: кредитний договір № 0703/0808/71-159 від 14.08.2008 року, Додаток №1 до кредитного договору № 0703/0808/71-159 від 14.08.2008 року - Графік погашення кредиту, Додаток №2 до кредитного договору № 0703/0808/71-159 від 14.08.2008 року; розрахунок загальної сукупної вартості кредиту; договір між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2 про відкриття поточного рахунку 2620; Договір між АКБ „ ТАС-Комерцбанк та ОСОБА_2 про відкриття позичкового рахунку № 2233.1.0220587.01; Договір між АКБ „ТАС- Комерцбанк та ОСОБА_2 про відкриття рахунку нарахованих відсотків № 2238.6.0220587.01; Договір купівлі продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року між ПАТ „Сведбанк як продавця та ПАТ „Дельта Банк як покупця з додатками: Акт приймання- передачи прав вимоги разом з додатком №1, Повідомлення ПАТ „Дельта Банк на адресу ОСОБА_2 про відступлення прав вимоги за Договором від 25.05.2015 року, докази його направлення позичальнику у відповідності до п. 10.6 кредитного договору; Витяг з Державного реєстру правочинів про реєстрацію договору відступлення прав вимоги від 25.05.2012 року; Витяг з Державного реєстру іпотек про реєстрацію зміни Іпотекодержателя за договором відступлення прав вимоги від 25.05.2012 року; Договір між ПАТ „Дельта Банк та ОСОБА_2 про відкриття поточного рахунку 2620; Договір між ПАТ „ Дельта Банк та ОСОБА_2 про відкриття позичкового рахунку № 2203; Договір між ПАТ „Дельта Банк та ОСОБА_2 про відкриття рахунку нарахованих відсотків № 2208; Договір купівлі продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року між ПАТ „Дельта Банк як продавця та ПАТ „Альфа- Банк як покупця з додатками: Акт приймання-передачи прав вимоги разом з додатком №1, Повідомлення ПАТ „Альфа-Банк на адресу ОСОБА_2 про відступлення прав вимоги за Договором від 15.06.2012 року, докази його направлення позичальнику у відповідності до п. 10.6 кредитного договору; Витяг з Державного реєстру правочинів про реєстрацію договору відступлення прав вимоги від 15.06.2012 року; Витяг з Державного реєстру іпотек про реєстрацію зміни Іпотекодержателя за договором відступлення прав вимоги від 15.06.2015 року; Договір між ПАТ „Альфа-Банк та ОСОБА_2 про відкриття поточного рахунку 2620; Договір між ПАТ „Альфа-Банк та ОСОБА_2 про відкриття позичкового рахунку № 2203; Договір між ПАТ „Альфа-Банк та ОСОБА_2 про відкриття рахунку нарахованих відсотків № 2208; Довідка про рух коштів за поточним рахунком №2620 (ПАТ „Сведбанк); Довідка про рух коштів за позичковим рахунком № 2233.1.0220587.01( ПАТ „Сведбанк); Довідка про рух коштів за рахунком нарахованих відсотків № 2238.6.0220587.01 (ПАТ „Сведбанк); Довідка про рух коштів за поточним рахунком № 2620 ( ПАТ „Дельта Банк); Довідка про рух коштів за позичковим рахунком № 2203 (ПАТ Дельта Банк); Довідка про рух коштів за рахунком нарахованих відсотків № 2208 ( ПАТ „Дельта Банк); Довідка про рух коштів за поточним рахунком №2620 (ПАТ „ Альфа-Банк); Довідка про рух коштів за позичковим рахунком № 2203 (ПАТ „Альфа-Банк); Довідка про рух коштів за рахунком нарахованих відсотків № 2208 (ПАТ „ Альфа-Банк); Видатковий касовий ордер (заява про видачу готівки в іноземній валюті) на імя ОСОБА_2.
Також представник відповідачів просить витребувати в позивача та в Національному Банку України інформацію про внесення до єдиної інформаційної системи «Реєстр позичальників» даних щодо позичальника за кредитним договором № 0703/0808/71-159 від 14 серпня 2008 року ОСОБА_2 з метою перевірки дотримання позивачем ОСОБА_8 про єдину інформаційну систему «Реєстр позичальників», затвердженого Постановою Правління НБУ № 245 від 27 червня 2001 р.
Крім того, представник відповідачів просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», з усіма додатками до нього, оскільки позивачем до позовної заяви додано до позовної заяви додатки до договору не у повному обсязі.
Заслухавши представника відповідачів, який підтримав подані ним заяви про витребування доказів, вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов таких висновків.
Частинами першою та другою статті 57 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Відповідно до частин першої третьої статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Частиною першою статті 64 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до частини другої статті 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.
В даному випадку представник відповідачів просить суд зобовязати позивача надати суду для огляду оригінали договорів та інших матеріалів, копії яких не були раніше долучені до матеріалів справи, а також зазначені документи не витребувались судом. Тому, суд розцінює надані представником відповідачів заяви як заяви про витребування зазначених доказів у позивача та при їх вирішенні керується наступними положенням ЦПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Враховуючи, що отримання представником та відповідачами зазначених вище доказів є ускладненим, оскільки вони знаходяться у розпорядженні позивача та інших осіб, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування доказів. Проте, вивчивши зміст заяв та перелік доказів, про які вказує представник відповідачів, суд вважає, що заяви підлягають частковому задоволенню, а саме у частині, що безпосередньо стосується предмету спору, а саме кредитної заборгованості за договором № 0703/0808/71-159 від 14 серпня 2008 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_2, а також доказів правонаступництва позивача за цим кредитним договором. Крім того, частина з документів, про які зазначає представник відповідача, знаходяться в матеріалах кредитної справи, а тому в даному випадку є доцільним витребувати та оглянути в судовому засіданні саме кредитну справу.
Відтак, заяви представника відповідачів суд задовольняє частково.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 64, 137, 169, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяви представника відповідачів ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати в публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»:
1.Кредитну справу за кредитним договором № 0703/0808/71-159 від 14 серпня 2008 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_2 (у тому числі, додатки № 1, 2, розрахунок загальної сукупної вартості кредиту, видатковий касовий ордер (заяву про видачу готівки в іноземній валюті) на імя ОСОБА_2 (в оригіналі)) (в оригіналі);
2.Договір купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» з усіма додатками до нього в частині, що стосується відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0703/0808/71-159 від 14 серпня 2008 року (у тому числі акт приймання-передачі прав вимоги з додатком № 1, повідомлення позичальнику про відступлення прав вимоги, докази направлення повідомлення, витяги з відповідних державних реєстрів про реєстрацію договору, зміни іпотекодержателя, договори про відкриття поточного, позичкового рахунку та рахунку нарахованих відсотків, довідки про рух коштів на цих рахунках) (в оригіналі), а також копії установчих документів ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» в редакції станом на час укладання даного договору, разом із документами, що підтверджують повноваження підписантів даного договору;
3.Договір купівлі-продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» з усіма додатками до нього в частині, що стосується відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0703/0808/71-159 від 14 серпня 2008 року (у тому числі акт приймання-передачі прав вимоги з додатком № 1, повідомлення позичальнику про відступлення прав вимоги, докази направлення повідомлення, витяги з відповідних державних реєстрів про реєстрацію договору, зміни іпотекодержателя, договори про відкриття поточного, позичкового рахунку та рахунку нарахованих відсотків, довідки про рух коштів на цих рахунках) (в оригіналі), а також копії установчих документів ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» в редакції станом на час укладання даного договору, разом із документами, що підтверджують повноваження підписантів даного договору;
4.Інформацію про внесення до єдиної інформаційної системи «Реєстр позичальників» даних щодо позичальника за кредитним договором № 0703/0808/71-159 від 14 серпня 2008 року ОСОБА_2.
Витребувати в Національному Банку України інформацію про внесення до єдиної інформаційної системи «Реєстр позичальників» даних щодо позичальника за кредитним договором № 0703/0808/71-159 від 14 серпня 2008 року ОСОБА_2.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» з усіма додатками до нього в частині, що стосується відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0703/0808/71-159 від 14 серпня 2008 року (у тому числі, додатку № 1 «Перелік договорів та купівельна ціна за права вимоги»).
В задоволенні іншої частини заяв про витребування доказів відмовити.
Копію ухвали направити для відома та виконання керівнику ПАТ «Альфа-Банк», голові Національному Банку України, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 червня 2016 р.
Повний текст ухвали виготовлено 24 червня 2016 р.
Суддя А.В. Шалагінова
Судове рішення № 58660548, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 22.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/4667/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: