Постанова № 58660109, 13.06.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1829/16-п

Провадження №: 3/332/437/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.12.1984 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (інших відомостей немає);

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, але як вбачається із матеріалів справи, відсутні прізвища, пояснення, адреси свідків; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи та пояснень ОСОБА_1 які він власноручно написали 06.06.2016 р., не вказано:

- з якою швидкістю він рухався; ;

-на якій відстані водій ОСОБА_1 побачив поворот;

-із матеріалів справі неможливо встановити, чи здійснював водій ОСОБА_1 маневрові дії;

-крім того, в матеріалах, доданих до адміністративного протоколу, не зазначено інтенсивність руху на даному відрізку проїзної частини в день виникнення дорожньо-транспортної пригоди 06.06.2016 року.

Також відсутній протокол огляду місця дорожно транспортної пригоди, страховий поліс пошкодженого автомобіля, довідка адміністративних правопорушень ОСОБА_1

Згідно положень ст. 245 КУпАП - завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП - протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема, про обставини та суть адміністративного правопорушення, а також прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Наявність недоліків в протоколі та інших матеріалах справи, за змістом вищевказаної норми закону, є підставою для повернення матеріалів справи органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення.

Згідно розяснень Верховного Суду України, що містяться у пункті 24 Постанови Пленуму № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» - правильною визнається практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, оскільки потрібно встановити обєктивну сторону правопорушення і у звязку з чим повертає адміністративний матеріал органу, який порушив справу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 271, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Мєркулова