Ухвала суду № 58660064, 01.07.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4943/13-ц

Провадження № 2-с/314/8/2016

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30.06.2016 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

за участю

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника стягувача ОСОБА_3,

секретаря судового засідання Ластовець Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1

про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2013 року Вільнянським районним судом Запорізької області за заявою Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства м. Вільнянська, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА №655070, виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.12.1997, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості по квартирній платі та послугам з теплопостачання на користь Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства м. Вільнянська, р/р 26007000111858 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 03345645 в сумі 5777 (пять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 44 коп. та витрат судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп. видано судовий наказ.

23 травня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на свої докази.

24 травня 2016 року судом прийнято заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та призначено її до розгляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що в нього відсутня заборгованість за зазначеним договором, послуги з теплопостачання він не отримував, копію судового наказу не отримував, про видачу судового наказу йому стало відомо в квітні 2016 року, просив поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

У відкритому судовому засіданні представник стягувача заперечував проти скасування судового наказу пояснивши, що в боржника наявна заборгованість.

Із матеріалів справи вбачається спір про право.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне скасувати судовий наказ на підставі ст. 105-1 ЦПК України.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 15.10.2013 року виданий Вільнянським районним судом Запорізької області за заявою Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства м. Вільнянська, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА №655070, виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.12.1997, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості по квартирній платі та послугам з теплопостачання на користь Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства м. Вільнянська, р/р 26007000111858 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 03345645 в сумі 5777 (пять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 44 коп. та витрат судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп. - скасувати.

Розяснити Орендному виробничому управлінню житлово-комунального господарства м. Вільнянська його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Капітонов

01.07.2016