Ухвала суду № 58659590, 01.07.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 236/1061/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1251/2016

Головуючий в 1 інстанції Мірошниченко О.В.

Доповідач Санікова О.С.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 травня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факт, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 травня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факт, що має юридичне значення.

Не погодившись із вказаними рішеннями, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 09 червня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору. Для усунення зазначених недоліків апелянту було надано пять днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду Донецької області від 09 червня 2016 року.

В матеріалах справи є відомості про те, що апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14 червня 2016 року, тобто строк для сплати судового збору сплив 21 червня 2016 року, що був першим робочим днем після вихідного 19.06.2016 року, на яке припадало закінчення строку.

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України

Згідно із ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, та не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки до теперішнього часу апелянтом не сплачено суму судового збору апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню відповідно до ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 травня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факт, що має юридичне значення, повернути до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Розяснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3