22-ц/775/553/2016(м)
221/2482/16-ц
Категорія 53 Головуючий у 1-й інстанції Ромахов В.І.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
06 червня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Бугрим Л.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_2 до Територіального центру надання соціальних послуг Тельманівського району Донецької області, Волноваської районної державної адміністрації, третя особа: Тельманівська районна державна адміністрація про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за втрату частини заробітку та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Волноваського районного суду Донецької області від 18 травня 2016 року,
В с т а н о в и л а:
Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 18 травня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіального центру надання соціальних послуг Тельманівського району Донецької області, Волноваської районної державної адміністрації, третя особа: Тельманівська районна державна адміністрація про стягнення заробітної плати та розрахунку при звільненні не виплачених при звільненні працівника повернуто позивачу для оформлення відповідно до вимог закону та направлення до належного окружного адміністративного суду.
На зазначену ухвалу суду першої інстанції від 18 травня 2016 року, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка з матеріалами позову надійшла на адресу апеляційного суду.
Між тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито згідно з вимогами ч.2 ст.297 ЦПК України (у відповідності із Законом України «Про судовий збір»).
Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Виходячи з наведених положень Закону та приймаючи до уваги, що розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн, позивачу за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн (1378 гривень х 0,2) на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів Артемівське УК/м.Артемівськ/22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428(суду, де розглядається справа). Однак, судовий збір при подачі скарги не сплачено.
У звязку з зазначеним, відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 275,60 гривень з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України або надання відомостей про наявність встановлених законом підстав для звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст.297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Волноваського районного суду Донецької області від 18 травня 2016 року залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Суддя Апеляційного суду Л.М.Бугрим
Донецької області
Судове рішення № 58659524, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/2482/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: