Ухвала суду № 58659379, 22.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 88-ц/790/18/16 Головуючий 1-ї ін-ї. ОСОБА_1

Справа № 644/3689/14-ц Доповідач Сащенко І.С.

Категорія договірні

УХВАЛА

22 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Харківської області від 18 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2, діючого як в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ПАТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Естейт Селлінг», ПН ДМНО ОСОБА_5, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

в с т а н о в и в:

Заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Харківської області від 18 лютого 2016 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 364-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Харківської області від 18 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2, діючого як в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ПАТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Естейт Селлінг», ПН ДМНО ОСОБА_5, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Виконати вимоги ч.4 ст.364-1 ЦПК України.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні апеляційного суду Харківської області о 10:40 год. 29 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -