Ухвала суду № 58659303, 30.06.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Височанської Н.К., Владичана А.І.

секретар Вівчарик Н.В.

за участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 травня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства ,,ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 травня 2016 року відмовлено представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 в задоволенні заяви про поновлення строку звернення із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 1 жовтня 2015 року та залишено заяву про перегляд вказаного заочного рішення без розгляду.

ОСОБА_2 подав в інтересах ОСОБА_1 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

22ц - 924/16 головуючий у 1-й інстанції Смотрицький В.Г.

категорія: 19/27 суддя-доповідач ОСОБА_4

Згідно зіст.72 ЦПК Україниправо на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Статтею 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідним законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його порушення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 1 жовтня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1

на користь ПАТ ,,ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 7036,09 дол США і 17328 грн 04 коп та на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 1671 грн 66 коп.

Копію вказаного рішення ОСОБА_1 отримав 6 жовтня 2015 року (а.с.64), проте заяву про перегляд заочного рішення подано представником заявника 17 лютого 2016 року, що підтверджується відбитком штампа на поштовому конверті (а.с.75), тобто заяву подано з пропуском строку, передбаченогостаттею 228 ЦПК України.

При цьому, у заяві про поновлення строку заявник посилається на те, що першу заяву про перегляд заочного рішення відповідачем було направлено до суду поштою 14 жовтня 2015, однак про результати її розгляду не відомо, інших причин пропуску строку не зазначено.

Проте, зазначена заявником причина пропуску строку не підтверджена наданими доказами.

Опис вкладення до листа, на який посилається заявник, не відповідає вимогам п.61 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, а саме в описі працівником поштового звязку не зазначено номера поштового відправлення.

Поштові відправлення за номером 6907604712030, зазначеним в поданих до суду першої інстанції письмових поясненнях ОСОБА_2, згідно з даними ДП ,,Укрпошта не зареєстровані в системі (а.с.94).

Відповідно до довідки керівника апарату Шевченківського районного суду м. Чернівці від 2 березня 2016 року заяви ОСОБА_1 або його представників про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 1 жовтня 2015 року протягом 2015 року - січня 2016 року до суду не надходило.

Крім того, 16 грудня 2015 року ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами даної справи, однак жодних дій щодо зясування причин відсутності в матеріалах справи його заяви від 14 жовтня 2015 року про перегляд заочного рішення не здійснив (а.с. 66).

З огляду на викладене суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про пропущення представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 без поважних причин встановленого законом строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення цієї заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: