Ухвала суду № 58658890, 24.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/3943/16 Головуючий 1 інстанції Сітбаталова Н.І.

Справа № 635/8070/14-ц Доповідач Кокоша В.В.

Категорія: інші

УХВАЛА

24 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2016 року за заявою представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2016 року внесено виправлення до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою 4 травня 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 16 травня 2016 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 була залишена без руху для сплати судового збору.

З наявного в матеріалах справи зворотнього повідомлення (а.с.109) вбачається, що 9 червня 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав копію ухвалу від 16 травня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 24 червня 2016 року недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі від 16 травня 2016 року, не усунуто.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений законом строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 неподаною та повернути її апелянту.

Апелянту роз`яснюється, що відповідно до ч.2 ст.297, ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.5 ст.121, ч.ч.2, 5 ст.297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2016 року за заявою представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення описки визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя