Ухвала суду № 58658657, 01.07.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1279/16-ц

провадження № 2/632/539/16

Категорія 38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

01 липня 2016 р. м. Первомайський

<Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 5,8022 га, розташовану на території Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області.

Ухвалою судді від 07.06.2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 13.06.2016 року позивачем були виконані умови прийнятності його позовної заяви, а питання відкриття провадження по справі залишено відкритим до моменту отримання відповіді з АДБ при ГУ ДМС у Харківській області.

13.06.2016 року судом був направлений запит до АДБ при ГУ ДМС у Харківській області з метою отримання даних щодо місця проживання відповідача за адресою вказаною позивачем у позові.

30.06.2016 року судом було отримано відповідь АДБ ГУ ДМС у Харківській області, відповідно до якої відповідач зареєстрованим станом на 21.06.2016 року у Харківській області не значиться.

Таким чином, у суду немає можливості встановити точне місце мешкання відповідача по справі, а тому суд відповідно до абзацу 4 ч.3 ст.122 ЦПК України вирішує питання про відкриття провадження по справі. При цьому подальший виклик відповідача здійснюється шляхом оголошення у пресі. Виклик відповідача на перше судове засідання суддя вирішує здійснити за адресою, вказаною у позовній заяві ПАТ КБ «Приватбанк»

Підстави для повернення позову, залишення позовної заяви без руху та відмови у відкритті провадження у справі на час відкриття провадження по справі відсутні.

Підстав для проведення попереднього судового засідання суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.11, абз. 4 ч.3 ст.122, ст.ст. 130, 131, ч.2 ст. 208 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити судове засідання по справі на 18.07.2016 року на 13 годину15 хвилин.

Про день, час та місце судового засідання повідомити позивача.

Направити відповідачу повістку про виклик у судове засідання, ухвалу про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви разом з доданими до неї документами за адресою: 61166, АДРЕСА_1.

Повідомити позивача, що в разі повернення судового виклику відповідача без належного отримання, подальший виклик ОСОБА_2 у судове засідання повинен буде здійснювати позивач шляхом надання оголошення про виклик у друкованому засобі масової інформацію всеукраїнської сфери розповсюдження.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, всі свої докази він зобовязаний подати до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмета спору.

Ухвала з питань недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3