Вирок № 58658370, 22.04.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
22.04.2016
Номер справи
643/1186/16-к
Номер документу
58658370
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Провадження № 1-кп/643/408/16

Справа № 643/1186/16-к

22.04.2016 В И Р О К

М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Єлізарова І.Є., при секретарі Охріменко А.І., прокурора Заливацької О.Г., з участю обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1201520470005834 від 21.11.2015 року, по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українці, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужню, не працюючу, раніше не судиму, зареєстрована ній за адресою Харківська область, Нововодолазький район, с.Ордівка, вул.Артема 5, зареєстрованому та фактично проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон, 1АДРЕСА_1,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Суд визнав доведеним, що 20 листопада 2015 року приблизно о 11 годині ОСОБА_1, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання без мети збуту, в кафе розташоване за адресою м.Харків, проспект Гагаріна, 173-в, у невстановленої особи в ході досудового розслідування на імя «Андрій», придбала два полімерних згортка з особливо небезпечним наркотичним засобом, частину якого вижила пероральна, а частину поклала у внутрішній карман надягнутої на ній жилетці.

20.11.2015 року приблизно о 12 годині ОСОБА_1 після вживання наркотичного засобу в кафе розташованого за адресою м.Харків, проспект Гагаріна, 173-в, стало зле та їй було викликано швидку медичну допомогу, по прибуттю якої, лікарем ОСОБА_3 їй було госпіталізовано до КЗОЗ ХМЛК №2, де в приймальному відділенні лікарем ШМД ОСОБА_3 та співробітниками приймального відділення було виявлено у ОСОБА_1 два полімерні пакета з речовиною рослинного походження та з порошкоподібною речовиною, після виявлення яких було викликано поліцію Московського відділу.

20.11.2015 року в період з 14 години 10 хвилин до 14 години 39 хвилин, слідчим СВ Московського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_4, в приймальному відділення КЗОЗ ХМЛК №2, що розташована за адресою м.Харків, проспект Московський, 199, проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено два полімерних пакета з речовиною рослинного походження та з порошкоподібною речовиною, які булі вилучені, опечатані та скріплені паперовою биркою з підписами понятих.

Згідно висновку експерта № 1994 від 21.12.2015, вилучена порошкоподібні речовина та речовина рослинного походження, масою: 0,1307 грам та 0,7857 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом - AB-PINACA-CHM, маса AB-PINACA СНМ в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,0211 грам, 0,0051 грам які ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала з метою особистого вживання.

Обвинувачена ОСОБА_1 в ході судового розгляду вину свою у інкримінованому їй злочині визнала повністю, та не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження її винуватості.

Таким чином, зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

28 січня 2016 рокув даному кримінальному провадженніміж прокурором прокуратури Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5та обвинуваченою ОСОБА_1, відповідно до вимог ч.2 ст.468КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, за якою сторони дійшли згодищодо формулювання обвинувачення,кваліфікації дій за ч.1 ст.309 КК України,щодо узгодженого покаранняв виді одного року обмеження волі,і на звільнення обвинуваченої від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 Кримінального кодексу України з випробувальним терміном, щодо наслідківукладення та затвердженняугоди, передбачених ст.473 КПК Українита щодонаслідків невиконанняугоди, передбачених ст.476 КПК Українитащодо умисногоневиконання угодипро визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні проситьзатвердитиукладену угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачена ОСОБА_1 визнала себевинуватоюу вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри, далазгоду на застосуванняузгодженого виду та розміру покарання у разі затвердженняугоди та заявила що здатнареально виконати взяті на себе відповідно доугоди зобовязання. Просить суд угоду про визнання винуватості затвердити тапризначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонамиугоди про визнання винуватостіє добровільним,знаданих суду матеріалів кримінального провадження, суд зясував, що скаргу обвинувачена під час кримінального провадження не подавала.

Суд, перевірившиугоду про визнання винуватостіна відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинуваченавизнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України є злочиномсередньої тяжкості і відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК Україниугода про визнання винуватостіміж прокурором та обвинуваченим може бути укладенау кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересамсуспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підставивважати, що сторони при укладенні угоди діялидобровільно. Взяті обвинуваченою на себеза угодою про визнання винуватості зобовязання очевидно можливі для виконання.

За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав длядоведеннявинуватостіОСОБА_1увчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.309 КК України. За вчиненекримінальне правопорушенняобвинувачена підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої. Речові докази належить знищити згідно ч.6 ст.100 КПК України.

Керуючисьст.ст.370,373,374,475КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 січня 2015 року, укладену міжпрокурором прокуратури Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5та обвинуваченою ОСОБА_1.

Визнати винуватимОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.309 Кримінального кодексу України і призначитиїй узгоджене по угоді сторонами про визнання винуватостівід 28 січня 2015 рокупокаранняза цією статтею обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на - 1 (один) рік іспитового строку.

Зобовязати ОСОБА_1 сплатити судові витрати в дохід держави (код доходів 24060300, р/р № 31419544700005, код банка 37999680, МФО 851011 в Комінтерновському районі м.Харькова) за проведення судово-хімічної експертизи 1384 (одну тисячу триста вісімдесят чотири) гривень 95 копійок.

Розяснити ОСОБА_1 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476КПК України.

Речові докази полімерний пакет, який знаходиться на зберіганні в ВРЗ УМЗ ГУ Національної поліції в Харківський області, після набрання чинності вироку суду - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів через районний суд.

Копію вирокупісля його проголошеннявручити обвинуваченоъ та прокурору.

СУДДЯ І.Є.Єлізаров

Часті запитання

Який тип судового документу № 58658370 ?

Документ № 58658370 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 58658370 ?

Дата ухвалення - 22.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58658370 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58658370, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 58658370, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 58658370 відноситься до справи № 643/1186/16-к

Це рішення відноситься до справи № 643/1186/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58658198
Наступний документ : 58658376