Ухвала суду № 58658347, 16.06.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2689/16-ц

Провадження № 2/265/1237/16

У Х В А Л А

16 червня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Бобильової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

10 трвня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розділ грошових вкладів.

З метою забезпечення даного позову 26 травня 2016 року судом була винесена ухвала про забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківський рахунок, відкритий на ім'я ОСОБА_2, у банківській установі Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_3" вкладний рахунок № 26256977424461 на суму 14 519,24 дол. США.

16 червня 2016 року Орджонікідзевский районний суд міста Маріуполя Донецької об-ласті рішенням суду задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі та грошові кошти у розмірі 14 519,24 долари США, що знаходяться на особистому рахунку ОСОБА_2 за №26256977424461.USD, визнано правом спільної сумісної власності з ОСОБА_1 та визнано за ним право власності на 1/2 частину цього вкладу.

Відповідно до ч.3, ч.4, ч.6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Аналізуючи вищевикладені норми права та враховуючи, що на теперішній час необхідність у застосуванні вжитих заходів забезпечення позову відпала, судом задоволенні позовні вимоги позивача у попередньому судовому засіданні при визнанні їх відповідачем, суд вважає за можливе скасувати вжиті заходи забезпечення позову у вигляді арешту грошових коштів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 26 травня 2016 року заходи забезпечення позову по справі № 265/2689/16-ц у вигляді накладення арешту на банківський рахунок, відкритий на ім'я ОСОБА_2, у банківській установі Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_3" вкладний рахунок № 26256977424461 на суму 14 519,24 дол. США.

Ухвалу для виконання направити Публічному акціонерному товаристу «Перший Український міжнародний банк ».

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відому.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали

Суддя: І.Г. Мельник